Mi è appena capitato di vedere un post su Bluesky e ho pensato potrebbe interessare ai miei ventun lettori, anche se non è un vero quizzino (tanto che alla fine posterò la risposta nei commenti, se non la troverà nessuno).
Inserite nell’espressione seguente una sola coppia di parentesi per renderla vera.
(la figura dovrebbe avere il tag ALT: è comunque 30 : 3 + 2 – 4 = 2)
Ci sono due risposte possibili: le sapete trovare entrambe?
Ultimo aggiornamento: 2024-11-17 18:08
722 – geometria
Nella figura qui sotto, abbiamo una semicirconferenza di diametro AB e con un punto C su di essa; viene costruita la circonferenza inscritta nel triangolo ABC, che incontra il lato AB in D. Quanto vale l’angolo EDF?
(trovate un aiutino sul mio sito, alla pagina https://xmau.com/quizzini/p722.html; la risposta verrà postata lì il prossimo mercoledì. Problema di Catriona Agg.)
Anche stavolta due mesi al prezzo di un post.
Settembre: più accessi, meno pagine.
Visitatori unici 18.035 (+3670)
Numero di visite 46.773 (+4787)
Pagine accedute 158.384 (-54498)
Hits 329.039 (-29760)
Banda usata 3,48 (-0,52 GB)
Nessun giorno ha avuto meno di 1000 visite: il massimo è stato domenica 28 con 3433, il minimo domenica 22 con 1209, la media è 1559.
Ottobre: qualche bot deve essere impazzito.
Visitatori unici 33.964 (+15929)
Numero di visite 78.481 (+31708)
Pagine accedute 256.910 (+98526)
Hits 423.211 (+94172)
Banda usata 5,32 GB (+1,84 GB)
Nessun giorno ha avuto meno di 1000 visite: il massimo è stato giovedì 3 con 8075, il minimo domenica 20 con 1317, la media è 2531.
Top 5 di settembre:
Ci sono altri sei post (più due dell’archivio del Post… ho di nuovo cambiato idea sulla collocazione) oltre le 500 visite, romanaccio ha avuto 1277 visite e il quizzino 26 670.
Top 5 di ottobre:
Ci sono altri sette post (più uno dell’archivio del Post) oltre le 500 visite, romanaccio ha avuto 1245 visite e il quizzino 26 610.
Query Google di settembre: abbiamo 4673 (+454) clic da mobile, 1447 (+645) da desktop e 98 (+14) da tablet. Ecco le prime 10 query (tra parentesi le impressions, per capire quanto la mia pagina sia piaciuta a chi cerca: più il rapporto è basso, meno sono stato ritenuto interessante). Il call center sanitario lombardo è fonte inesauribile di hit…
706 (5779) 0278655540
198 (1120) 02 78655540
172 (574) insulti in romano
115 (334) insulti romani
76 (528) teorema di futurama
71 (1248) +39 02 78655 540
55 (224) 02 78655540 che numero e?
53 (184) 02 78655540 regione lombardia
46 (109) xmau
40 (918) paziente eupnoico
Per ottobre abbiamo invece 4460 (-213) clic da mobile, 1500 (+53) da desktop e 95 (-13) da tablet.
859 (8930) 0278655540
131 (504) insulti in romano
119 (2015) paziente eupnoico
118 (391) teorema di futurama
99 (290) insulti romani
81 (1102) 02 78655540
73 (1626) +39 02 78655 540
69 (4455) prova del 9
40 (838) codice bianco ikea
38 (196) chiamate da 02 78655540
Ultimo aggiornamento: 2025-01-16 21:45
[Disclaimer: Ho ricevuto il libro grazie al programma Early Reviewer di LibraryThing]
Quello di steampunk è un concetto molto ampio, come del resto lo è la fantascienza; non è strano dunque che in una collezione di racconti la qualità è variabile, e questo è in effetti il caso in questa raccolta. Segnalo subito che le storie che mi sono piaciute di più sono al fondo del libri, quindi se lo prendete non scoraggiatevi! Recensioni telegrafiche:
▪ The Kami of the Mountain (Cynthia Radthorne): Uno steampunk giapponese è buffo. 4/5
▪ No Safe Harbour (Aaron Rosenberg): No, non è steampunk, e comunque la storia non funziona. 2/5
▪ Mervat in the Maiden’s Tower (Jeff Young): Il finale inaspettato migliora il racconto. 4/5
▪ Ghosts in the Infernal Machine (Ef Deal): “scienza a vapore”, ma una trama molto debole. 2/5
▪ The Sand Boat (James Chambers): Funzionerebbe meglio se uno avesse già letto altre storie con quei personaggi. 3/5
▪ Justice Runs Like Clockwork (Christine Norris): Carina, anche se un po’ tirata per i capelli. 4/5
▪ On the Wings of an Angel (Danielle Ackley-McPhail) L’ho mollato. L’inglese degli stati confederali è impossibile.
▪ No One Alone (David Lee Summers): Triste ma interessante. 4/5
▪ Correspondence Transcribed in Code, Addressed to the Widowed Mrs. Clydebank (Beth Cato): Costruito molto bene: non so quanto steampunk, ma carino. 5/5
▪ The Merrie Monarch’s Mecha (Hildy Silverman): Il migliore del gruppo, secondo me potrebbe essere ampliato in un libro. 5/5
(Greg Schauer e Danielle Ackley-McPhail (ed.), Other Aether : Tales of Global Steampunk, eSpec Books 2024, pag. 160, € 2.90, ISBN 978-1-956463-32-3, – se acquistate il libro dal link qualche centesimo va a me)
Voto: 4/5
Sembra che ci sia una nuova sfilza di nomi importanti che lasciano Twitter (se preferite, X). Io non lo faccio perché tanto per quello che lo guardo (e per chi mi guarda) non succede assolutamente nulla; ma capisco che un media importante rischia molto a essere in mezzo a complottisti di tutti i tipi.
Però mi fa ridere quando il Post scrive
La scelta non è semplice, soprattutto considerata la grande quantità di persone che ancora utilizzano il social network. Un giornale che decida di rinunciare a una presenza su X evita che i propri contenuti siano affiancati ad altri dannosi o fuorvianti, ma riduce anche la presenza di contenuti affidabili per contrastare la diffusione di notizie false.
Diciamocelo: sono decenni che si sa che anche nei social network moneta cattiva scaccia moneta buona. Perché allora pensare che qualcuno leggendo i nostri tweet possa vedere la luce? Siete davvero così ottimisti sull’umanità? Io no, ed è per questo probabilmente che ho solo ventun lettori… Insomma, se volete lasciare Twitter fate pure, senza pensare a chissà che cosa perderete. E se volete rimanere, non pensate di fare la differenza. Il mio unico consiglio è di non andare sul tab “Per te”: è lì che Elonio mette tutto quello che vuole farvi vedere.
Novembre è un mese di MaddMaths!, e quindi abbiamo lì il Carnevale, con tema Matematica e futuro. È vero, come diceva Yogi Berra, che è sempre fare difficile previsioni, soprattutto sul futuro: ma a volte la matematica può aiutare.
Ultimo aggiornamento: 2024-11-14 11:26
Premessa: mia moglie è abbonata al Post (principalmente per sentirsi Francesco Costa, è una groupie). Martedì leggo questo post del Post, che in sostanza dice che da gennaio tre podcast e una newsletter, finora gratuite, passeranno sotto abbonamento. Legittima scelta, ci mancherebbe altro.
Ma non puoi scrivere “L’abbonamento al Post si arricchisce”. Prima quelle cose le avevi comunque anche senza abbonamento. Quindi non arricchisci nulla ma togli ad altri. Diciamo che da loro non me l’aspettavo proprio.
(Per quanto mi riguarda, io leggevo solo Charlie. Ho immediatamente disdetto la ricezione della newsletter, tanto vale portarmi avanti col lavoro)
Non credo nessuno abbia mai imparato a memoria la tabellina del 13. Non che uno ne veda la necessità, a dire il vero: già quella del 12 secondo me è un’esagerazione. Ad ogni modo, questa tabellina ha una proprietà piuttosto strana. I suoi primi termini sono 13, 26, 39, 52: saltiamo insomma il 4 come cifra iniziale. Certo, prima o poi un multiplo di 13 dovrà ben cominciare con 4: tra 399 e 500 ce ne saranno parecchi. Ma dobbiamo appunto arrivare fino a 400, e quindi arrivare oltre 13×30 = 390. (In effetti 13×31 = 403)
Qualche anno fa Christian Lawson-Perfect provò a generalizzare questo risultato: in fin dei conti il 4 non ha nulla di particolare come numero. Lawson-Perfect si chiese dunque quale fosse, dato un numero n, il più piccolo k per cui l’insieme delle prime cifre dei numeri n×1, n×2, …, n×k comprendesse tutte le cifre da 1 a 9. La tabella risultante è mostrata qui sotto:
n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 k(n) 9 45 27 23 18 15 13 12 9 9 9 42 62
Evidentemente il valore di k(n) non può mai essere inferiore a 9, sennò non possiamo avere tutte le cifre iniziali: è un po’ meno evidente che k(n) non sia mai superiore a 81. Credo che se avessi un po’ di tempo a disposizione potrei dimostrarlo, anche senza verificare quanto scritto nell’articolo di The Aperiodical da cui ho tratto queste informazioni. Vediamo che anche il 2 è piuttosto sfortunato, ma potevamo aspettarcelo perché arrivare a 90 a due a due è lungo; il 13 comunque lo supera di parecchio, per arrivare a un multiplo che cominci per 8. La figura qui sotto, una gif animata presa dall’articolo citato e che mappa il valore di k(n) per n che va da 1 a una potenza di 10, mostra che la struttura è abbastanza autosimilare.
Per i curiosi, il primo numero per cui occorrono i suoi primi 81 multipli per avere tutte e 9 le possibili cifre iniziali è 112, e in genere ceil(10i/9) richiede 81 multipli per tutti gli i maggiori o uguali a 3. Questo è facile da dimostrare: volete cimentarvi?