La notizia è così esplosiva che me ne sono accorto dopo soli dieci giorni: nel quadro di Eurostack (ve lo ricordate?) un gruppo di aziende europee sta preparando un social network “europeo”, con i dati personali tenuti in server europei con le leggi europee. Con grande fantasia il nome di questo sistema sarebbe W, e per accedervi occorrerà farsi identificare e fornire una propria immagine, in modo da assicurarsi che gli utenti siano effettivamente esseri umani.
Scusate, ma solo un burocrate europeo può pensare che W possa fare qualcosa di più del solletico a X (che chiaramente non soffre il solletico). Già entrare come nuovo attore in un oligopolio dell’attenzione è praticamente impossibile: aggiungiamo che i paranoici non si fideranno della sicurezza dei dati personali raccolti dalla piattaforma, e non posso nemmeno dar loro tutti i torti, e che le relativamente poche persone con sufficienti conoscenze tecniche sono già migrate su altre piattaforme e non si capisce perché dovrebbero cambiare ancora una volta, e il fallimento è assicurato. Il tutto senza considerare la domanda più banale: chi paga? Ci sarebbero davvero aziende che spenderebbero soldi con la speranza di avere un ritorno maggiore dato che la loro pubblicità sarebbe vista da esseri umani? Paradossalmente il problema minore è quello di pensare che la gente si tratterrebbe, visto che è schedata: basta vedere quanti sono convinti di essere anonimi su Facebook…
Siamo proprio sicuri di sapere cosa sia il negazionismo scientifico? Luca Tambolo in questo libro ci fa vedere come ci siano molte diverse accezioni, e prese di posizione che spesso definiamo come negazionismo in realtà non lo sono. Peggio ancora, non è neppure possibile dare una definizione netta di cosa sia il negazionismo scientifico, perché c’è tutto uno spettro di posizioni. Il testo alterna sezioni in cui l’autore fa l’avvocato del diavolo e ci instilla dei dubbi con altre sezioni in cui si comporta come un negazionista alla rovescia, nel senso che usa qualche trucchetto retorico per portarci sulla sua posizione. Insomma, non pensate che il libro sia una lettura leggera: sarete costretti ad attivare i neuroni. Alla fine, però, avrete un’idea di come la scienza sia imperfetta ma a grandi linee funzioni e si evolva, mentre tipicamente il negazionista non si smuove di un millimetro e si fissi sulle eccezioni che per lui diventano regole. Niente fideismo, dunque, ma sano senso critico da mettere in pratica anche quando – come nella maggior parte dei casi – non possiamo certo verificare direttamente le posizioni opposte.
La spedizione della stampante 