Io continuo a essere un torinese dentro, e quindi La Stampa (la Busiarda, come la si chiamava) era sempre stata una presenza costante, se non amica. Quando ero ragazzo c’era anche la più ruspante e popolana Gazzetta del Popolo che ogni tanto arrivava a casa, ma la Stampa era una presenza costante, e ho imparato a leggere anche dagli articoli. Crescendo ho imparato a riconoscere quando Giuanin Lamiera (Gianni Agnelli, se non l’aveste capito) faceva scrivere quello che faceva comodo a lui: ma sapevo di poter leggere tante firme importanti, su temi che non essendo legati alla Fiat potevano essere trattati senza condizionamenti. Nel giornale convivevano due anime: quella del quotidiano locale, con edizioni per ogni provincia piemontese e ligure, e quella del quotidiano di opinione, che non aveva una grande vendita al di fuori di quelle due regioni e di Roma, ma manteneva una meritata importanza.
Poi Agnelli è morto, e il giornale è stato lasciato andare a piccolo cabotaggio, fino a che non è arrivato il Nipote, John Elkann, che evidentemente aveva come sua missione personale quella di affondarlo del tutto, o probabilmente di affondare il settore della carta stampata. Ha comprato Gedi e l’ha distrutta, prima vendendo tutti i quotidiani locali e poi facendo diventare Repubblica una mezza barzelletta che non faceva nemmeno ridere. Non che i primi anni 2000 fossero chissà che, ma da quella china Repubblica è rotolata giù sempre più in fretta… mentre la povera Stampa era vista come l’equivalente del secondo operatore delle compagnie telefoniche: un metodo per presidiare il territorio spendendo il meno possibile.
Ora è stato firmato il contratto preliminare per la vendita della Stampa al gruppo Sae (e a non meglio identificati imprenditori del nord-ovest: l’anima locale c’è sempre). Non so cosa succederà, e se la nuova dirigenza riuscirà a usare lo zoccolo duro piemontese come base per ricostruire un quotidiano che valga la pena di essere non dico nemmeno comprato ma almeno letto: spero di sì, perché la Busiarda resta nel mio cuore, ma non ci credo più di tanto.
Se guardate questo titolo (“Buche in strada, il Comune di Milano non è tenuto a risarcire chi cade. Il giudice: «I cittadini devono stare attenti»”), magari vi fate un’idea di cosa è successo: gli avvocati milanesi sono riusciti a convincere un giudice che le strade meneghine sono perfette così come sono, e se non sono perfette è un nostro problema. Poi però magari andate a leggere l’articolo e scoprite che le cose sono molto diverse. Non si parla di buche ma di una di quelle canaline passacavi ben segnate in giallo, la caduta è avvenuta in pieno giorno nei vialetti della Biblioteca degli Alberi e il tizio che si è rotto spalla e bacino andava in monopattino (mi chiedo a quale velocità, considerando anche che quei vialetti sono ciclopedonali…) Onestamente non vedo come la sentenza avrebbe potuto essere diversa.
Stefano mi ha segnalato 