Statisticamente è possibile che tra gli affezionati lettori delle mie notiziole ci sia qualcuno che acquista il quotidiano fondato da Vittorio Feltri e attualmente diretto da Maurizio Belpietro. Oppure magari qualcuno potrà finire qua da un motore di ricerca, oppure leggermi via Facebook. Vabbè: se c’è qualcuno di lorsignori, sarebbe così gentile da spiegarmi cosa può importare loro che Piero Marrazzo sia stato fermato a un posto di blocco con un trans, ma importare così tanto da pensare che sia Una Buona Cosa metterlo come titolono a tre quarti di pagina in una giornata in cui non è che non fosse successo proprio nulla?
Che uno fosse stato candidato come governatore di una regione solo perché era un giornalista che conduceva una trasmissione di inchiesta piuttosto seguita a me è sempre sembrata una grande idiozia. Ma in questo momento – e spero che l’ipotetico acquirente di Libero lo sappia – non ha alcun incarico politico, quindi non deve rispondere nemmeno moralmente all’opinione pubblica di quello che sta facendo (per quanto riguarda la responsabilità penale, persino a Libero sono stati costretti a scrivere che il fermo è semplicemente stato fatto per un controllo di routine e non è stata imputata alcuna accusa al giornalista Rai). Quindi il solito tentativo di caciara “ma tanto sono tutti uguali” non è che funzioni così bene, almeno fino a quando anche a destra non inizieranno a lasciare la politica. Tralascio il banale fatto che i dati relativi alle preferenze sessuali di una persona sono dati sensibili e quindi non dovrebbero nemmeno essere pubblicati: se uno compra certa stampa, credo non ci faccia molto caso. Altre possibilità non è che mi vengano in mente: è proprio per questo che chiedo lumi!
Ultimo aggiornamento: 2011-02-02 12:49
Statisticamente è possibile che tra i tuoi lettori, .mau., ci sia anche qualcuno che acquista il Giornale. Questo qualcuno potrebbe ad esempio spiegare l’utilità di pubblicare il famoso “articolo” sulla Boccassini, che riprende una vicenda che il CSM aveva già archiviato una trentina d’anni fa – era già stato rispolverato un’altra volta ai tempi di mani pulite, ma non sottilizziamo.
@andrea: Rivangare la storia della Boccassini può teoricamente servire a dimostrare che la sua è una persecuzione contro Silvio e fin da giovane aveva queste idee Komuniste. Insomma, per quanto distorto, il significato c’è. Marrazzo adesso non ha più addentellati con la politica.
Interessante il sottotitolo: “E la procura di Milano chiede il processo immediato per Berlusconi”.
Chi riesce a trovare un legame tra questo e quanto avvenuto a Marrazzo forse riuscira’ anche a capire perche’ e’ tanto importante riportare la “notizia” con tanto clamore…
Credo che la risposta alla tua domanda la dia Libero stesso, come evidenziato da Darwin qui: http://carlettodarwin.blogspot.com/2011/02/culo-non-flaccido.html
Divertente l’associazione colla pubblicità di “quelli della patatina” in alto a destra (per la serie: «meglio che amare gli uomini»).
@.mau. Tu pensi che la mente verdastra del lettore di Libero sia dotata di raziocinio. Un po’ come gli economisti lasciafaristi pensano che il mondo sia pieno di “attori razionali” (è verdastra pure la mente di tali economisti).