Mi dico tutte le volte che non dovrei commentare le sparate del nostro Presidente del Consiglio, ma non ce la faccio. Temo sempre che qualcuno ci creda.
Che ha detto questa volta il Cav? Innanzitutto ci riassicura che non si è dimenticato della sua promessa, ed è pronto ad abbassare le tasse per dare un impulso ai consumi. Peccato che lo slogan non sia “meno tasse per tutti”, ma piuttosto “meno tasse per Totti”. Beh, diciamo che anche io ci posso guadagnare qualcosa, ma il vantaggio è per una minoranza. L’idea è infatti quella di togliere le aliquote più alte, il 41% e il 46%, e terminare la progressione al 33%. Quindi chi guadagna meno di 32000 euro l’anno non vedrà un tubo. Tra l’altro, qualcuno dovrebbe ricordarGli che le imposte locali alzano anche del 2% l’aliquota; queste imposte ci sono perché in nome del federalismo fiscale lo Stato risparmia sui trasferimenti agli enti locali e poi dice “se avete bisogno di soldi, mettete voi le tasse”. Il tutto non è di per sé necessariamente un male, ma per coerenza bisognerebbe dire che l’imposta finale massima sarà in media sul 35%.
Ma non è finita qui: infatti Lui ha scoperto che “Ci sono molte festività in eccesso, dovremo far lavorare di più gli italiani. Ci sono ponti festivi in eccesso”. Tralasciamo il solito tempismo che gli fa dire una cosa del genere nell’anno in cui ci sono meno possibilità di ponte. Guardiamo ai fatti: sembra che i due giorni su cui si sono posati gli occhi degli esperti sono la Befana – che già era stata tolta, e poi rimessa a furor di popolo da Craxi – e Ognissanti. Non il 2 giugno ripristinata da poco da Carl’Azeglio (ma se non si vuole avere la possibilità di ponti, non era più semplice festeggiarla il primo lunedì di giugno, così come il 25 aprile potrebbe essere festeggiato l’ultimo lunedì di aprile?), e nemmeno l’8 dicembre, per timore di una rivolta dei milanesi che hanno già Sant’Ambroeus attaccato e quindi un ponte praticamente certo.
Ma in realtà l’uscita ha un significato molto più sottile. Per aumentare il potere di acquisto dei ceti bassi, invece che dare loro più soldi, si può fare in modo che ne possano spendere di meno: se sono a lavorare non possono spendere. Così il denaro risparmiato dallo Stato può essere ridistribuito ai ricchi tagliando loro le tasse. Geniale, vero?

Oggi sulla Stampa c’è un articolo del nostro ministro dell’economia, Giulio Tremonti (di cui bisogna perlomeno riconoscere che, a differenza dell’ingegner Castelli e della signora Letizia Brichetto Arnaboldi Moratti, ha un retroterra culturale più consono al ministero che dirige), che torna su quello che sembra essere il punto cardine della sua politica economica: occorre avere le banconote da un euro, “l’euro di carta”.
L’analisi socioeconomica parte dalla constatazione che “dopo soli 27 mesi” (“soli” lo dice lui, mica io) le banconote in euro vengono progressivamente accettate, ma le monete no. E già qui ho dei dubbi sulla sanità mentale di questo ragionamento: se provassi a girare con le tasche piene di monete non riuscirei già a prendere nessun aereo. Ma la parte migliore è la constatazione che molti hanno deciso di calcolare i prezzi col cambio “1000 lire = 1 euro”, in un contesto che sembrerebbe dire “se invece avessimo avuto la banconota da un euro questo non sarebbe stato possibile”. Prendendo per buona l’analisi del ministro, avere una banconota da 1 euro sarebbe stata l’associazione finale della banconota alle mille lire. Lo so, esisteva una moneta da 1000 lire, ma chi se la filava?

Pippo Baudo, intervistato da Repubblica, ci tiene a fare sapere che è iscritto all’albo dei pubblicisti da 35 anni e che gli piacerebbe condurre un telegiornale – anche il TG1. Questo non è poi così strano: qualche pagina prima, Nicoletta Strambelli in arte Patty Pravo ha affermato di volere dirigere un’orchestra, che saprebbe già farlo ma per arrivare al livello desiderato dovrebbe prendersi un anno sabbatico dal pop. Ognuno ha i suoi sogni nel cassetto, io ad esempio vorrei correre una maratona. Però lo posso dire solo qua…