Tutti noi usiamo i servizi di cloud, magari non pensando al fatto che in fin dei conti il cloud è il computer di qualcun altro. Spesso ci si accontenta dei pochi giga gratuiti, ma è sempre più facile pagare per avere abbastanza spazio per salvare i video dei primi secondi terzi e quarti passi dei nostri frugoletti, oppure per i materiali “caduti dal camion” e che se va bene guarderemo una volta sola nella nostra vita. Ma vi siete mai chiesti che cosa succede quando si smette di pagare per l’uso dello spazio?

Wired l’ha fatto, cercando di districarsi nel legalese. La cosa interessante è che mentre Apple, Google e Microsoft dicono che dopo un certo periodo di tempo (variabile tra sei mesi e due anni) loro possono (“may”) cancellare i file, Dropbox te li lascia in sola lettura per un tempo indefinito. Immagino che comunque io non mi fiderei in ogni caso: però mi chiedo se ci sia qualche ragione legale o pratica in questa scelta di non cancellare di sicuro i file… (no, non può essere la necessità di mantenere materiale per addestrare le IA. Quello lo si fa una volta e poi i file non servono più.

Premessa: il problema non mi riguarda personalmente. Ho riscattato a suo tempo la mia laurea, l’ho fatto ancora quando vigeva il retributivo e avendo fatto domanda sei mesi e un giorno dopo essere stato assunto alla fine ho pagato ben poco per quattro anni di contributi. (Che poi questo mi abbia fatto perdere uno scivolo di isopensione che per la legge Dini è significato dover comunque uscire dopo per avere una pensione decente è un’altra storia). Quello che so è che adesso l’unica ragione per pagare una strabalardata di soldi per riscattare la laurea è riuscire ad andare in pensione un po’ prima.

Bene. Secondo il Corsera, dal 2031 (perché così tardi? Come cambiano i conti della legge di bilancio?) chi vuole riscattare la laurea breve si vedrà tagliare il periodo di contribuzione necessario per raggiungere la pensione anticipata. E questo significa a sua volta che l’INPS dal 2031 prenderà meno soldi subito. A questo punto mi chiedo a chi potrà convenire riscattare: io non riesco proprio a capirlo, ma magari voi siete più intelligenti di me…

La parola “Schadenfreude”, letteralmente “gioia per le disgrazie (altrui)”, è un esempio di come il tedesco sia perfetto ad assemblare come con il Lego una parola che porta in sé il significato di una intera frase. Dai, ammettetelo che anche voi avete provato spesso della Schadenfreude.
Anche la lingua inglese, come quella italiana, usa come prestito questa parola: ma a differenza nostra c’è chi ha pensato al concetto positivo, quello cioè per cui una persona è felice per la gioia di un’altra persona. E che hanno fatto? Come racconta Victor Mair, hanno coniato una nuova parola in (pseudo)tedesco: Freudenfreude, appunto. La prima occorrenza nota è in un articolo del NYT del 2022. Riusciremo a farla diventare un termine usato? Sarebbe bello avere qualche esempio positivo!

Si sa che molte locuzioni nascono come storpiatura di frasi, spesso latine, da parte di persone che il latino non l’avevano studiato. Pensate a “busillis”, che deriva dall’avere capito “in die busillis” anziché “in diebus illis”. Gian Luigi Beccaria ha scritto un intero libro, Sicurerat, al riguardo. Mi aspettavo che anche “idem con patate”, detto scherzosamente per rafforzare l’uguaglianza con quello appena pronunciato da qualcun altro, avesse la stessa etimologia: e invece pare di no. Leggendo la scheda dell’Accademia della Crusca, ho infatti scoperto che il significato originario era proprio quello letterale: nelle osterie da poco, tra la fine dell’ottocento e l’inizio del novecento, i menu separavano i vari contorni possibili per i secondi, senza ripetere il nome del piatto ma scrivendo idem con xxx. E le patate erano naturalmente il contorno più usuale. Dai menu delle osterie si passò alle testimonianze umoristiche, con un significato che man mano si spostò dalla cucina a un uso più generale. Buffo, no?

Stamattina Anna stava ascoltando il podcast di Luca Bizzarri “Non hanno un amico” e così ho scoperto i gadget elettorali che alcuni candidati alle regionali venete stanno regalando: pacchi di pasta e di caffè con l’effigie del candidato sulla confezioni, accendini-doppiette e set da manicure. A parte gli slogan da brivido («Sono il sindaco della pasta giusta», «Una miscela tostissima», mi sembrano tutti dei dilettanti. Achille Lauro (non il cantante…) sì che ne sapeva!

Ultimo aggiornamento: 2025-11-06 11:56

Lo scorso giugno avevo scritto un post chiedendomi perché mai il palazzo dove c’era la sede di Altroconsumo veniva dipinto di verde. Ho scoperto l’arcano: Altroconsumo si è spostata in Bicocca, e in quel palazzo arriverà la CISL milanese, che lascia la sede di via Tadino che era indubbiamente vecchiotta. Fosse rimasto blu ci si sarebbe confusi con la UIL…

(ps: ricordo che io tra le tante cose che faccio sono un RSU della Fistel-Cisl: se volete fare battute, insomma, fatele direttamente contro di me)

Una volta c’era Amazon Basic: prodotti a prezzo ridotto fatti direttamente da Amazon, spesso copiando quanto venduto da altri. Adesso pare che Bezos stia attaccando il mercato di Aliexpress, Temu, Shein e compagnia varia, che già se la vedono male anche in Europa con la proposta di una tassa di due euro per pacchetto. È infatti stato lanciato da poco Amazon Haul, “prezzi da urlo a 20€ o meno per cui vale la pena aspettare”. Più precisamente, il sito afferma “La maggior parte degli acquisti effettuati su Amazon Haul verrà consegnata in meno di due settimane, anche se i tempi di spedizione possono variare e dipendono dalla località di consegna del cliente.” Le spedizioni ovviamente non sono Prime, ma in compenso sono gratuite dai quindici euro in su, e c’è anche uno sconto per chi spende di più.

I prodotti che vedo su Haul sono più o meno la paccottiglia che mi piace prendere su Aliexpress, ma con una scelta molto minore e un motore di ricerca ancora peggiore, il che mi lascia abbastanza stupito. Ma quello che mi ha stupito di più è che un pacchetto che avevo ordinato un paio di settimane fa da Aliexpress non è arrivato come al solito con le poste ma… con Amazon Shipping. Ed è anche arrivato in ritardo, tanto che Aliexpress mi ha dato un coupon per i miei futuri acquisti. La cosa non mi pare abbia un gran senso, ma tant’è…

Per pubblicizzare la crittografia RSA, o meglio per dimostrare quanto fosse difficile da decrittare, nel 1991 gli RSA Laboratories lanciarono una sfida, con alcuni numeri semiprimi (cioè prodotto di due primi) da fattorizzare. Il più piccolo, RSA-100 (quindi un numero di 100 cifre), fu decrittato in una dozzina di giorni, usando il computer MP1 MasPar che costava mezzo milione di dollari di allora (circa 1.250.000$ attuali). Quella fattorizzazoine non era comunque un problema, visto che era RSA-256 lo standard promosso all’epoca, John D. Cook ha provato a fattorizzarlo in queste settimane, con un minicomputer System 76 Meerkat, pagato 600$ nel 2022. Tempo necessario: 23 minuti.

Per i non esperti: il tempo di fattorizzazione non aumenta linearmente con la dimensione dei numeri, quindi anche questo miglioramento di un fattore più o meno 1000 non serve a molto per i numeri usati nei sistemi crittografici attuali. Inoltre per quanto ne so ci può essere stato anche un miglioramento nei programmi di fattorizzazione, anche se non così dirompente. Però l’aumento della potenza dei computer è davvero impressionante!