Un mesetto fa la pagina web di X (ok, lo controllo ancora, devo sapere cosa dice la gggente) ha avuto una modifica impercettibile. L’etichetta “seguiti” al suo interno era sdoppiata: si poteva scegliere tra “cronologico” e “popolari”. Non solo quest’ultimo era la scelta di default, ma misteriosamente veniva resettato così dopo poco tempo. Adesso pare che il sistema sia tornato come prima. Tutto bene? No.
Su Mastodon MacFranc segnala questo articolo di Nature, in cui uno studio mostra come la modifica sia stata tutto tranne che impercettibile. Nello studio, condotto nel 2023 e durato sette settimane, si è verificato cosa succedeva passando da un feed cronologico a uno algoritmico, e si è scoperto che nel secondo caso Elonio dava più spazio ai commentatori conservatori: questo ce lo potevamo aspettare. Finito l’esperimento, anche se tornavano al feed cronologico gli utenti continuavano però a seguire questi commentatori! Anche questo l’avrei potuto immaginare, pensandoci su: se leggi qualcuno che non ti fa venire il cimurro ma trovi almeno in parte decente puoi decidere di continuare a leggerlo, se non ti passa davanti sicuramente non lo leggerai.
Insomma, la mia ipotesi è che questo passaggio sia stato fatto apposta per orientare ancora di più la base degli utenti…
C’è più di una spiegazione possibile, e non mutualmente esclusiva (anzi, il contrario che rinforza il concetto).
Una piattaforma commerciale provilegia sempre i soldi ad una qualsivoglia ideologia. Uno dei [pregi|difetti] di un social è che serve da termometro: fa una misura (attenzione, non una stima) di come i suoi utenti reagiscano a determinati stimoli. Questo tipo di informazione ha un alto valore (a seconda dello stimolo) e viene attivamente commerciata, creata, cercata, misurata con la massima frequenza possibile.
Uno dei problemi è che, come il termometro della nonna, che lo devi sbattere se no non va giù, è che se non cambi nulla e il tuo campione non è ai fini statistici sufficientemente rappresentativo, alla fine non misuri più niente di “nuovo”.
Insomma, se ti serve una nuova misura sbatti energicamente il campione e poi vedi. Per chi paga queste cose, la diversità è un valore aggiunto. Poi per carità, torna utile anche per altro, ma sicuramente l’ideologia da sola non paga le bollette.
mah. Elonio non è che butti via soldi senza pensarci, ma credo che sia preso Twitter come spesa pubblicitaria.
Perché gli autori si sono limitati a X e non hanno fatto lo stesso con IG/FB che fa esattamente la stessa cosa ma con posizioni progressiste?
Non avranno mica voluto lasciar sottintendere che X lo fa tanto tanto tanto e IG/FB poco poco poco (o bene bene bene, perché ne condividono le idee), come per esempio fanno gran parte dei media (e anche degli utenti del fediverso)?
Comunque mi hanno sempre meravigliato le scelte linguistiche di X, che cambia in continuazione le scelte lessicali e ad oggi usa “seguiti” ma al contempo “posta” per pubblica/invia/etc… (chissà quanto ha scritto al riguardo la mia grande estimatrice e tua lettrice!): mi sfugge la logica.
Nell’articolo si dice «First, we leverage the feature on X that allowed users in 2023 to choose between a chronological feed (the ‘Following’ tab) and an algorithmic feed (the ‘For you’ tab)». Funziona così anche per IG/FB? (non li uso e quindi non lo so).
Del resto, credo sia improbabile che le cose cambino con la tendenza politica del sistema (ammesso che Zuck abbia una tendenza che non sia quella di fare soldi…)
Su IG c’è solo quella algoritmica, su FB non sono sicuro usandolo solo per vedere roba che mi viene segnalata, ma mi pare lo stesso.
Però la differenza di contenuti la vedo eccome: su X la quantità di messaggi di gente di sinistra che mi viene proposta è immensamente inferiore a quella propostami su IG e FB, con tutto che entrambi avrebbero interesse a propormi contenuti di sinistra (quella che oggigiorno è considerata sinistra…) visto che in larga parte li trovo irritanti e quindi sono più propenso a rispondere. Se la tendenza è indubbiamente quella di far soldi, non è marginale quella di veicolare una visione del mondo: non ci sarebbe un esodo di “sinistri” da X verso il fediverso se così non fosse (esodo che non c’è stato per IG e FB).
Io sono abbastanza convinto che l’esodo non sia stato poi così grande, ma solo rumoroso.