Non è una notizia freschissima: l’ideogramma che appare prima della pubblicità a Striscia la notizia significa “fine” in giapponese. In questo modo, il programma è “terminato” per l’Auditel (basta che ci sia la parola “fine”, non importa la lingua), e quindi il numero medio di spettatori risulta maggiore, visto che si toglie la parte di pubblicità e telepromozioni.
Nulla di male, persino il vangelo consiglia di essere scaltri (Luca 16,8). Quello di cui mi lamento è un’altra cosa. Visto che la trasmissione “successiva” non è più Striscia, ma “S.O.S. Gabibbo”, si dovrebbe vedere anche quella all’interno dei dati Auditel. Ho provato a collegarmi sul sito Auditel, e a parte un’autoapologia da fare paura ho solo visto degli striminziti dati su alcune trasmissioni dopo le 21.
A questo punto, chi è che ciurla nel manico?

In queste ultime settimane – mesi? in parecchi newsgroup della gerarchia it. è partita una proliferazione di articoli il cui titolo inizia con [OT]: questo dovrebbe significare che l’articolo in questione è fuori tema (off topic) e a dire di chi usa questa convenzione il tutto è una Buona Cosa.
Io non sono d’accordo: ecco quello che penso.

---

Iniziamo con l’affermare che in un gruppo di annunci gli articoli off topic non hanno ovviamente ragione d’essere: se vuoi annunciare qualcosa, vai dove sei certo che ti ascoltino. Ma i gruppi di annunci sono pochi: in genere i gruppi sono di discussione. E allora?
In questo caso (il tutto a mio parere, evito di ripeterlo a ogni pié sospinto) una piccola percentuale di messaggi fuori tema – per dare un ordine di grandezza, diciamo tra il 3 e il 5% – non solo è fisiologica, ma direi persino necessaria. Sto pensando alla battutaccia in risposta a qualcosa di insensato, che magari genera un piccolo thread, oppure al commento scherzoso…
L’esistenza di questo tipo di fuori tema è tra l’altro indipendente dal fatto che il gruppo sia moderato oppure no, anche se molti penserebbero il contrario. Un moderatore che blocca tutti i fuoritema si avvicina pericolosamente a un tiranno, oltre a rovinarsi la vita di suo.
Quando però si comincia a superare la soglia indicata sopra, il gruppo diventa rapidamente invivibile per un visitatore esterno. Chi ci sta già dentro, però, spesso non riesce ad accorgersi della cosa, un po’ come i pesci che si sono adattati a vivere in acque inquinate, ed esplodono quando li si mette in acqua pulita!
Il problema dei troppi messaggi fuori tema è per l’appunto questo: anche se poi, come da tradizione Usenet, non esistono sanzioni se non morali per i messaggi off-topic e quindi può sembrare che tutti se ne freghino.
Ora c’è un altra variante: si scrivono (troppi) articoli fuori tema, ma li si etichetta come tali, aggiungendo al titolo il tag “[OT]”. Nemmeno questo modo di fare è ovviamente sanzionabile: in compenso è semplicemente idiota. Se uno è convinto che sia suo diritto costituzionale scrivere quello che gli pare dove gli pare, e continua a postare messaggi fuori tema, abbia almeno il coraggio di farlo esplicitamente, senza nascondersi dietro la foglia di fico del “ma così qualcuno può filtrare i messaggi che non gli interessano”.
Pensate a che succederebbe se volessimo visitare una città d’arte durante uno sciopero dei netturbini, e ci venisse detto “non preoccupatevi! Seguite sulla mappa questo percorso e non vi accorgerete nemmeno che ci sono mucchi di spazzatura per le strade!”
Paragone un po’ forzato? E’ possibile. Però magari può aiutare ad azionare i propri neuroni e pensare con la propria testa. Non lasciamo nulla di intentato, noi!