Il messaggio qui a sinistra mi è stato spedito da Google: ho controllato le header, il mittente è questo.

Received: from mail-sor-f69.google.com (mail-sor-f69.google.com. [209.85.220.69])
by mx.google.com with SMTPS id 5614622812f47-46aa03b09easor1978606b6e.9.2026.03.29.12.29.25

Come potete vedere, è (giustamente) finito nella cartella spam: ma non perché io avessi messo una regola, ma automaticamente in quanto “è simile a messaggi identificati in passato come spam”. Non è che la concorrenza interna in Google faccia qualche danno?

PS: ho controllato i settaggi di Google Play: io non ho chiesto l’invio di una qualsivoglia comunicazione.

Oggi mi è arrivato uno spam attraverso la funzione “scrivimi!” del blog. La sedicente signora o signorina seleneveyra mi ha infatti scritto

Windows updates are always exciting, but I think the real value comes from the apps we can run on them. For example, the [REDACTED] windows app latest version
makes it simple to monitor CCTV cameras directly from a PC, which is really useful for both home and office security.

Il mio unico dubbio è se togliere la possibilità di inviarmi messaggi…

Aggiornamento: (17:15) La sedicente signorina la trovate anche qui.

Ultimo aggiornamento: 2025-09-11 17:16

Io continuo per abitudine a inserire le recensioni dei miei libri anche su aNobii, pur non seguendolo più. (Poi d’accordo, in questi giorni ho aggiunto delle recensioni che avevo scritto l’anno scorso… non sono molto veloce). Orbene, l’altro giorno, dopo avere appunto aggiunto alcune recensioni, mi sono trovato questi due messaggi.

“Gina Alberto” scrive «Ciao amico mio, lavoro in Libri Mondadori, voglio impiegarti in un lavoro di libro che puoi fare online e ricevere pagamenti, se puoi chiamare la videochiamate, inizierai il lavoro ora, fammi sapere se vuoi il lavoro». “Annacosta” invece scrive «Ciao amico, puoi insegnarmi come parlare italiano molto bene la videochiamata, posso pagarti se vuoi.» Paradossalmente quest’ultimo account è quasi sensato (per quanto possa esserlo un phishing): ma come può una persona scrivere su un social network dedicato ai libri in modo così sgrammaticato e pensare che qualcuno possa rispondere?

Ieri mattina Anna ha ricevuto questo SMS. Ammettiamo pure che uno non faccia caso all’apostrofo che manca in “*un autorizzazione”. E ammettiamo anche che qualcuno immagini che la mancanza di dati specifici sia come sempre colpa della privacy.
Ma qual è la probabilità che uno chiami un “servizio clienti” non meglio identificato a un numero di telefono che non è nemmeno quello da cui è stato inviato il messaggio? Certo, in questo modo si saltano i banali controlli antispam che un telefono potrebbe fare automaticamente, ma mi sa che chi ha spedito questo SMS sia più o meno uno scappato di casa.

Stanotte mi è arrivato un messaggio da un utente (evidentemente fasullo, il nome è “Private Private”) pvt2011ab su hotmail, con titolo “choreographed”, che diceva

Good day,

Could the corporate actually work well-choreographed performance of looking busy?

Thank you
Philip

Ho trovato su Reddit la frase “well-choreographed performance of looking busy”, ma nulla più. Il messaggio pare effettivamente essere spedito da hotmail: non ho idea se esistano API per spammare in giro collegandosi offline a hotmail, ma la cosa mi parrebbe strana, non foss’altro che perché ci sarà bene una limitazione sul flooding. QUesto tipo di messaggi dovrebbe nascere per selezionare i grulli che rispondono all’esca, ma per farlo occorrono grandi numeri che appunto non dovrebbero esserci. Idee al riguardo?

Ultimo aggiornamento: 2025-05-09 09:02

Martedì ho ricevuto l’email mostrata qui sopra, da un indirizzo @contentcollaborate.com.
È abbastanza chiaro che stiano facendo pesca a strascico, è anche probabile che siano più interessati a vedere chi risponde e non certo a fare pubblicità su quel sito (e l’immagine del tizio mi pare tanto farlocca). Mi chiedo solo cosa ci possa essere dietro…

Sono in montagna a fare il badante di mia mamma. È appena arrivata una telefonata al suo fisso. Rispondo, e la persona si presenta come “Marco Del Prato” (se ricordo bene, sto ascoltando una spiegazione sulla busta paga e il mio cervello è quasi totalmente impegnato qui) del centro servizi Vodafone, mi dice che sta aumentando la bolletta, e mi chiede se sono io quello che se ne occupa. Alla mia replica “guardi che io lavoro in Tim e questa linea è ovviamente Tim” ha buttato giù la linea senza nemmeno scusarsi di avere avuto dei dati sbagliati.
No, non ha detto il nome dell’intestatario della linea. In compenso la cosa che mi ha stupito rispetto al tipico callcentrista è stata la voce tranquilla.

Ultimo aggiornamento: 2024-07-30 17:57

Anna ha appena ricevuto due chiamate una attaccata all’altra da numeri greco e svedese. Non che abbia risposto; per la precisione la prima è terminata prima che buttasse giù lei la chiamata. Guardando in rete c’è anche la certezza che siano spam (di investimenti, si direbbe), e sono ragionevolmente certo che arrivassero dalla stessa fonte che non sta né in Grecia né in Svezia; mi chiedo però come mai i tizi in questione non stessero usando un numero farlocco italiano, dove forse la probabilità che qualcuno rispondesse era un po’ più alta.

Ultimo aggiornamento: 2024-07-05 09:42