Ieri la Società Italiana per la Medicina Ambientale (la conoscevate? Dal loro sito non mi pare facciano molto) ha presentato alla Camera dei deputati una “richiesta ufficiale di indagine conoscitiva presentata alla Commissione attività produttive”, qualunque cosa ciò significhi.
Avere un’ora legale permanente, o se preferite fissare le lancette degli orologi a UTC+2, significa che al nord a dicembre e gennaio il sole sorge alle 9. Contenti loro… Non credo nemmeno che ci sia un taglio di 720 milioni di kWh (cioè un’ottantina di milioni di euro) all’anno; potrebbe forse esserci rispetto a restare sempre con UTC+1, ma a questo punto è meglio usare come motivo le presunte difficoltà di adattarsi al cambio d’ora. Ma quello che non sopporto è che il catenaccio dell’articolo reciti «Favorevole l’84% dei cittadini». Manca infatti una parolina: “europei”. Come scrissi qualche anno fa, quello è infatti il risultato di una petizione europea del 2018, dove la partecipazione è stata di poco più dell’1% della popolazione e in particolare gli italiani che hanno votato sono stati lo 0,04% della popolazione, tra 20000 e 25000 persone, tra le quali a favore dell’abolizione del cambio d’ora erano i due terzi, non i sei settimi. Diciamo che un sondaggio così ha più o meno il valore di quelli di Libero… Anche chi, come TGCom, si lamenta dei costi del cambio d’ora parla di tutt’altro, cioè dei problemi nelle settimane in cui in Europa c’è già il cambio d’ora e negli USA no e viceversa. Togliere il cambio d’ora in Europa non cambierebbe la situazione, e toglierlo solo in Italia la peggiorerebbe solo. Però evidentemente c’è qualcuno che sente il bisogno di parlare di questi temi!
@notiziole è una cosa talmente stupida. Restare con l' ora solare tutto l'anno avrebbe molto più senso.
Risposta remota
URL del commento originale
Il tuo profilo
Concordo.
Se la tale cancelliera aveva ideato quel referendum allora è provato che un periodico “dibattito” sull’ora legale serve. Non credo ci sia bisogno di ulteriori studi in merito.
Ahh, ogni tanto mi manca la lira pesante! Mito e gloria di tante estati pre-euro!
Si sono mossi sulla scia della Spagna che un mese fa ha fatto inserire nell’OdG di una riunione del Consiglio Europeo dell’Energia la discussione sull’abolizione del cambio dell’ora.
(Tralasciamo il fatto notorio della decisione di Franco di avere la stessa ora dell’Europa Centrale invece di quella più corretta per il suo fuso).
Personalmente propenderei per l’ora legale sempre, preferendo più luce la sera, pur svegliandomi naturalmente molto, molto presto (oggi alle 5 e non ho da andare a lavorare). Sono abituata alle buio la mattina, sono cresciuta in una città molto a nord e abbastanza ad est, dove in inverno il sole, dopo essere sorto, scompare dietro una montagna per uscirne attorno alle 10-10:30. Poi per decenni ho sempre lavorato fino a tardi (troppo) e quindi per 6-7 mesi l’anno in pratica vedevo la luce solo se uscivo ad ora di pranzo.
Avere un po’ di luce in più la sera per più mesi l’anno mi avrebbe cambiato la vita in meglio.