Sto diventando esperto a trovare chi copia i miei post. Dopo il caso di due settimane fa, ora sono arrivato qua. Come i miei affezionati lettori si saranno accorti, quella è una scopiazzatura della mia notiziola (e poi pagina di matematica light) al riguardo. Se uno guarda il sorgente del suo post, in effetti si vede un “finto link” (nel senso che esiste, ma non è cliccabile) al file originario, e sarei quasi stato per accettare che la mancanza di una citazione fosse solamente una svista nello scrivere il post. Però subito dopo c’è quest’altro suo post che è la scopiazzatura di questo, e l’ipotesi benigna va a farsi benedire.
Quello che continuo a non capire è la ragione di tutto questo. Ripeto che dal mio punto di vista non succede nulla se uno mi copia del testo su un blog; lo scrivo anche a chiare lettere. Quello che chiedo non mi sembra molto: che venga riconosciuta la proprietà intellettuale (cioè dire che non l’hai fatto tu, ma io) e un puntatore all’originale. E invece, nulla. Mah.

Ultimo aggiornamento: 2008-04-13 17:43

È appena arrivato a vedere il mio calendario un visitatore il cui browser invia la seguente stringa di identificazione:
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Guardia di Finanza - Servizio Informatica; snprtz|dialno; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; Guardia di Finanza - Servizio Informatica; Guardia di Finanza - Servizio Informatica)
Direi che per il momento dovrei scamparla :-)

Ultimo aggiornamento: 2008-04-01 16:41

Finalmente sono un Very Importante Bloggher! Una delle cose che mi rendevano triste è che vedevo tutti lamentarsi di trovarsi copiati i propri post da poveretti che evidentemente non riescono a spiccicare due parole da soli, e io niente. E invece no!
Stamattina ho scoperto che la notiziola su cosa può succedere in Umbria è stata copiata paro paro dallo scopiazzatore EbonIvory. Beh, no. Il titolo l’ha cambiato. Ma per quanto riguarda il resto, non si è nemmeno degnato dello sforzo di eliminare il riferimento a CiaoFabio, che così ora sarà conosciuto anche a Catania… Ho controllato, e non c’è l’ombra di un riferimento al mio sito, o al fatto che il testo non sia farina del suo sacco. Beh, ho il sospetto che le ricerche sul suo nick via Google gli daranno una sorpresina.

Ultimo aggiornamento: 2008-03-26 10:48

A quanto pare, in questo momento è impossibile commentare le notiziole per chi usa Internet Explorer 6. Prima che diciate “è un tuo sporco piano contro Micro$oft” faccio notare che con IE7 (oltre che con Firefox) funziona tutto, e non mi dà nemmeno errore. Invece con IE6 si vede per un attimo il form, che poi sparisce mangiato non so dove. Ci sarà qualche problema con il mt.js di Movable Type (nonostante le ultime correzioni, o forse proprio per questo), ma chissà dove.
Se qualcuno ha delle idee è come sempre il benvenuto!
Aggiornamento: Sembrerebbe che l’atto stesso dello scrivere questa notiziola abbia aggiustato tutto. Ma io non mi fido, state all’erta ;-)

Ultimo aggiornamento: 2008-03-05 10:08

Visto che tutti continuano a chiedermelo, tanto vale lo scriva una volta per tutte.
Anche se uno spunta la casella “ricorda i miei dati personali”, i dati personali non sono per nulla memorizzati. Non è che io sia così amante della praivasi: semplicemente quando sono passato da MT2.661 a MT4.01 ho innestato a forza i vecchi template, e non funziona nulla. È probabile che ad esempio sul calendario la cosa invece funzioni, il che significa che qualche speranza ci sarebbe anche: però mi serviranno parecchie di tempo per capire cosa posso salvare dei vecchi template a cui sono affezionato, e in questo periodo non ho tempo né la sera né durante i weekend. Abbiate pazienza fino a dopo Pasqua, e magari anche gli archivi funzioneranno di nuovo!

Ultimo aggiornamento: 2008-02-21 16:14

Ieri ho sfondato di botto il muro dei mille accessi al blog (il sito ne fa molti di più, ma c’è tanta roba). Per la precisione, lloogg mi dà 1218 accessi contro un record precedente di 862 e una media mobile sui quaranta giorni di 432 accessi. Anche tenendo conto che la media viene abbassata per colpa dei weekend, significa che ieri c’è stato più del doppio di accessi rispetto al solito.
Bello? Macché. Quasi i due terzi degli accessi (non ho qui a disposizione i dati di feedburner, ma ieri sera erano già più di 700) sono stati per questa singola notiziola sul phishing dell’avvocato Gentiloni, che nel weekend deve avere avuto un altro lancio in piena regola – e senza nemmeno cambiare un po’ i dati. A parte continuare a pensare che se questo piccolo sito è considerato da google come il più affidabile per la spiegazione significa che i produttori di antivirus non sanno fare il loro lavoro, il secondo risultato è stato che i visitatori abituali sono scesi al 12% del totale, contro una media del 22% e un risultato tipico (quando non scrivo nulla di particolare, insomma) del 30%. In pratica, una serie di mordi-e-fuggi. Che ci guadagno, allora? Niente :-(

Ultimo aggiornamento: 2008-02-12 08:51

Stasera ho provato a fare il passaggio da MT 4.01 a MT 4.1.
Il sistema non sembra essere peggiorato, il che è già qualcosa: non sembra nemmeno migliorato, però.
Oggi pomeriggio un paio di persone si sono lamentate perché non era loro permesso postare: naturalmente non so il perché – ho provato dal pc di un collega e funzionava tutto – ma garantisco di essere pronto a tutto. Se qualcuno vuole commentare qua, è il benvenuto!
Aggiornamento: (9 febbraio) Non c’entra con il passaggio a Mt 4.1, visto che capitava già ieri mattina, ma alcuni commentatori sono stati bloccati. VI risulta ancora?

Ultimo aggiornamento: 2008-02-08 19:53

Tra gli accessi al mio blog, stasera ne è arrivato uno (a questa notiziola, che in effetti non è esattamente utile ma comunque relativamente vicina) con questa stringa: molto cosa voldire in analissi grammaticale. Non sbertuccio chi l’ha scritta, che per quanto ne so potrebbe non essere italiano e stare cercando di imparare la nostra bella lingua. Mi preoccupo per la capacità di Google di riuscire a tirare fuori un contenuto semantico, anche se non perfetto, da una richiesta di questo tipo.
Ah, se l’amico ritorna qua: “molto” può essere un aggettivo indefinito con i nomi non numerabili (“molto spazio”: non puoi contare lo spazio!) o da solo per dire “troppo”; oppure un avverbio (“mi piace molto il tuo vestito”), o un pronome indefinito (“di studenti svogliati ce ne sono molti”).

Ultimo aggiornamento: 2008-01-19 19:30