L’anno prossimo il Brasile ospiterà la fase finale dei mondiali di calcio.
Domani verrà fatto il sorteggio dei gironi, in diretta planetaria. Vabbè.
Ieri è stata fatta una simulazione di sorteggio ad usum televisionum. Vabbè.
Nella simulazione l’Italia è finita in un girone con Brasile, Francia e Australia. Visto che in teoria la cosa era possibile, non ci vedo nulla di strano.
A Repubblica.it, come si vede dal boxino che ho allegato, la pensano diversamente: titolo in homepage “La prova del sorteggio ci pone in un girone di ferro”.
C’è una sola cosa che non capisco. Fare una notizia sul nulla serve perché non hanno nulla da scrivere e sono costretti a riempire la homepage, oppure c’è qualcuno davvero convinto che se il sorteggio simulato è finito così allora la probabilità che il sorteggio effettivo finirà così è aumentata?
Ultimo aggiornamento: 2013-12-05 09:58
Non vedo il boxino, comunque l’una non esclude l’altra
ora con uno shiftt-refresh si dovrebbe vedere (grazie!)
No, infatti è diminuita!
Scherzo, eh!
C.:
hai ragione. Come si diceva in un racconto di Borges, “prevedere un evento improbabile significa impedire che accada”.
però repubblica come la fa la sbaglia: se invece avesse detto che il sorteggio di ieri *diminuiva* le probabilità di finire in girone col brasile (tipo al superenalotto se il 32 non viene estratto per 2349 settimane di seguito) ti saresti incazzato lo stesso, no?
:)
non è che loro hanno detto che diminuiva, è proprio una notizia senza senso.
@delio
se non ricordo male ( ed ammesso che l’estrazione sia casuale ) le probabilità non cambiano in quanto le probabilità ad ogni estrazione sono le stesse.
@mau
se dai notizie sul nulla, non puoi essere smentito e non sei obbligato ad informarti/informare….
Non vorrai che ci si dimentichi del calcio per qualche minuto dando maggiore rilievo a qualche altro sport ;-)