Chi legge il mio blog con una certa assiduità sa che io mi rivolgo spesso ai miei ventun lettori, il mio supposto folto pubblico. La scelta di ventuno come numero indicante la mia audience non è affatto casuale, e non dipende dal fatto che in questo modo ci sono 42 occhi che guardano i miei sproloqui, anche se ammetto che questa coincidenza è interessante. Ma visto che sembra che il meme “ventun lettori” stia prendendo piede, è ora che spieghi da dove deriva il tutto.
L’origine è naturalmente don Lisander, o meglio I Promessi Sposi. Tutti voi sapete dei “venticinque lettori” di manzoniana memoria: la frase effettiva, nel capitolo I del libro dopo che i bravi hanno spiegato a don Abbondio che il matrimonio tra Renzo e Lucia non s’aveva da fare, è «Pensino ora i miei venticinque lettori che impressione dovesse fare sull’animo del poveretto, quello che s’è raccontato.» Ora, è chiaro che non posso pretendere di avere più lettori del Manzoni; quindi mi sono dovuto accontentare di meno. Inizialmente parlavo dunque di ventitré lettori, che è anche più carino da vedersi con quell’accento acuto che occhieggia; ma ho poi scoperto che stavo commettendo un plagio. In effetti Giovannino Guareschi conclude le “istruzioni per l’uso” del suo Diario Clandestino con queste parole: «Comunque il libro è qui. Se la vedano i miei ventitré lettori. Se non va bene, vuol dire che la prossima prigionia farò meglio.» È ovvio che Guareschi aveva avuto il mio stesso pensiero, e si era accaparrato il bel numero di ventitré togliendomelo dalle dita. (Per la cronaca, il Club dei Ventitré prende il nome proprio da quella frase!)
A questo punto, già tre anni fa, ho ulteriormente ridotto le mie pretese di audience, e in fin dei conti anche “ventun lettori” suona molto bene e pertanto ne sono affezionato. Però a questo punto rivendico il copyright :-) (no, non chiedo royalties, non preoccupatevi)
Ultimo aggiornamento: 2010-07-21 12:51
Si può eludere il copyright dicendo qualcosa del tipo “le sette terzine di lettori”, oppure, meglio, “Le dieci coppie di lettori e pure quello spaiato”?
Ma i numeri pari non piacciono…?
Io sono sceso a 20, se non ti dispiace. La citazione manzoniana mi sembrava ovvia, visto che i PS lo dovrebbero aver letto in molti. :-)
@zar: i numeri pari danno problemi in caso di argomenti controversi senza una maggioranza.
@diego: presumo di sì.
@nicola: Manzoni sì, Guareschi un po’ meno.
Se conti anche gli occhiali, credo siano ben più di 42 gli occhi che ti leggono :)
Peraltro non mancano blogger megalomani che se ne attribuiscono ventisette!
Io infatti volevo scendere a diciannove, ma un blog con diciannove lettori non raggiunge il break-even tra investimento digitatorio e ipertrofismo dell’ego.
Pensa, io ricordavo la citazione manzionana ma non precisamente. E dal momento che tu hai sempre scritto “21 lettori” pensavo che fosse il numero giusto, per pigrizia non ho mai controllato. :)
Per quello che mi riguarda da ora in avanti passerò ai venticinque. (anche se tu sei un maitre a penser preferisco citare qualcuno più facilmente riconoscibile) :)
Comunque io di solito me ne attribuisco TRE. Ma a volte includo anche me stesso.
Ah, che soddisfazione dire “i miei 0 lettori”, visto che non scrivo nessun blog (anche se teoricamente ci sarebbe …)
Una veloce e ripetuta digitazione in Google della frase “i miei xxx lettori”, con xxx variabile con intera continuità da “venti” a “ventotto” restituisce sempre qualcosa. Fallisce invece a “ventinove”, chissà perchè.
Io immodestamente mi rivolgo sempre ai miei venticinque lettori, ma solo perché non conoscevo la citazione del guareschi altrimenti mi sarei adeguato ai numeri del grande giuanin…
A proposito del commento di Piotr: il matematico che è in te potrebbe studiare un eventuale rapporto tra il numero di lettori auto attribuiti e il numero di pagine di google associate
Una dozzina, una ventina, una ventunina… no eh?
@Marco: Piotr è più rude di me e potrebbe farlo tutto da solo :-)
.mau., ma lo sai che se guardo tra i miei feed su google, e controllo le statistiche di questo tuo sito… hai esattamente 21 sottoscrittori? :)
@John Silver: è un accidente storico.
Mi sta succedendo una cosa pazzesca. Ho il feed per le notiziole e anche quello dei commenti. Sul feed dei commenti ne ho letto uno a cui vorrei rispondere (a cui mi risulta abbia risposto mau) che però non vedo online… come è possibile? :)
Comunque volevo rispondere a John Silver, nelle mie, di statistiche, i sottoscrittori di “notiziole” sono 61. :)
@glayos: a volte shift-reload aiuta. Quanto ai sottoscrittori, ci sono tre feed diversi per le notiziole; quello solo con i riassuntini, quello con tutti i testi messo su feedburner, e quello con tutti i testi fuori da feedburner (nato perché qualche mio collega non poteva raggiungere il secondo causa proxy aziendale cattivo)
Secondo me questo post dovrebbe avere 21 commenti :-).
@Barbara: quindi ne manca uno, sei d’accordo?
è quello che dico anch’io!
Beh, dispiace contraddirti fin dal mio primo commento, ma al nome del blog, da oggi puoi aggiungere un +uno, che sarei io. Arrivo via Luca Massaro, è un piacere leggerti.
Gians
(tanto ormai i 21 commenti sono gia’ sforati)
metti che siano 21 lettori * 3 feed, non posso crederci che siano solo 63!
(Che peraltro e’ il tuo anno di nascita :D)