Cioè. Fanno un incontro sovrannazionale per parlare dell’energia da fusione nucleare, e lo fanno a Mito?
Ultimo aggiornamento: 2009-06-18 15:09
Cioè. Fanno un incontro sovrannazionale per parlare dell’energia da fusione nucleare, e lo fanno a Mito?
Ultimo aggiornamento: 2009-06-18 15:09
Wow, è da trent’anni, cioè da quando da quando da piccolo ho avuto la possibilità di iniziare ad intuire il concetto di fusione, che mancano trenta-quarantanni alla fusione. Adesso, dicono pure un secolo! Chissà se come ciarlatani sono peggio questi o quell’IPCC
@Fabio: Lo stesso, fra l’altro, vale anche per il pillolo maschile
@ff: per curiosità, su che basi ritieni che quelli dell’IPCC siano ciarlatani?
@barbara: una risposta breve non c’è, non segnalo il mio blog perché io sono nessuno, ma basta partire da un punto qualunque (esempi: http://www.climatemonitor.it/?p=2988, http://www.climateaudit.org/) per capire che il consenso esiste solo nelle teste di quelli dell’IPCC. L’unico dato su cui c’è consenso è che c’è un GW (minore di quanto si voglia far credere e tutt’altro che singolare nella storia), ma sulla parte A molti hanno dubbi (si va da dati non verificati, al fatto che vengono ignorati fenomeni come l’attività solare, i cui ultimi studi sembrano però confermare molto meglio l’andamento climatico).
A tutto questo si aggiunge una stampa che cerca sempre solo la notizia sensazionalistica, come ad esempio i grossi “iceberg” che si staccano dall’antartide ricordati ogni cinque minuti, quando si tace sul fatto che in realtà i ghiacchi lì sono in espansione: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.south.jpg
(per questo si staccano grossi blocchi, c’è più ghiaccio fresco d’estate!).