Nuovo anno, nuovo test di personalità

Clicca per la mia pagina col profilo di personalità
Stavolta il test arriva da Odiamore, ed è un combinato del tipo di personalità Jung/Myers-Briggs con un altro profilo “a intelligenza multipla”. Sul secondo, non ho molto altro da dire se non che un 40% di mia “intelligenza corporale/cinestetica” mi sembra troppo, e infatti l’iconcina non la mostra nemmeno.
Sul primo test, ho fatto una verifica con il passato. Ad aprile 2004 risultavo INTJ, e pensavo di essere INTP. A ottobre 2005 ero diventato INFP. Nel 2007 ero INFJ. Insomma, finalmente mi sono riconciliato con la mia visione di me, anche se purtroppo la parola chiave associata è “ingegnere” ;-(
Per curiosità, nei tre test che davano anche punteggi relativi – i due del 2004 e questo – ecco le percentuali ottenute:
88,63,31,36
78,55,55,67
68,63,34,58
L’unica cosa costante è che sto diventando estroverso :-)

Ultimo aggiornamento: 2014-03-05 11:06

9 pensieri su “Nuovo anno, nuovo test di personalità

  1. Annarella

    Uhm, sono un ENFJ. In parole dovrei fare la maestra :D In belle parole la mentor :D

  2. luciano giustini

    A me è uscito INTJ, una specie di stratega introverso e abile nel pianificare, pero’ nel test multiplo-intelliggggente sono al massimo di Naturalista, tiè, tu sei al 40%.. inquinatore! :)

  3. luca

    ..ci provo anche io ….chissa che non mi esca come parola chiave “matematico” (magari!!!!)

  4. Alessandro

    @.mau.
    …La tua parola chiave sarebbe “ingegnere”?!?!
    Credo che per un matematico suoni decisamente offensivo! :-)
    Forse stai scontando troppi anni di matematica applicata.
    Magari non ti fanno piu’ neppure orrore i fasori… :-)
    Confessa che adesso usi il “j” per l’unita’ immaginaria e siamo a posto!

  5. Alessandro

    @.mau.
    Meno male. Adesso confermami che le variabili generiche non sono tutte “pippo” e mi tranquillizzo :-)

  6. .mau.

    L’ordine canonico negli esempi raccontati a voce è “pippo, pluto, paperino”. Nelle rare volte in cui scrivo codice uso nomi un po’ più significativi, oppure molto più brevi a seconda se è codice che potrei riusare oppure usa-e-getta.

  7. luca

    “Before software can be reusable it first has to be usable.”, Ralph Johnson
    così per curiosità che linguaggi usa un matematto??

I commenti sono chiusi.