Torino è una città cartesiana, Milano è una città polare.
Ultimo aggiornamento: 2008-01-14 10:18
Mi piace:
Mi piaceCaricamento...
Related
12 pensieri su “la differenza tra Torino e Milano”
.mau.
Per i non matematici c’è probabilmente bisogno di una spiegazione per il primo significato della frase (il secondo è più facile).
A Torino, come si sa, le vie sono generalmente ortogonali, quindi il modo migliore di pensare a come si va da un punto all’altro è contare quante vie si passano in orizzontale e quante in verticale: l’equivalente delle coordinate cartesiane, quelle che probabilmente avete visto a scuola e usato con la carta quadrettata.
Milano invece ha una pianta fondamentalmente circolare, con vie a raggiera e circonvallazioni. Il modo più semplice per indicare un punto è farlo con le coordinate polari, dando la distanza dal centro e la direzione da prendere.
Caricamento...
maurizio
E quali sono le tue coordinate (cartesiane o polari non importa)? Pardon, visto che scrivi da Milano penso che siano più opportune quelle polari.
Caricamento...
.mau.
sono abbastanza fuori per avere bisogno di una terza coordinata.
Anni e anni fa un milanese DOC, non so quanto attendibile, mi rivelò che – per la precisione – Milano ha pianta ottagonale. La storia, da prendersi con ampio beneficio di inventario, sarebbe la seguente: dopo l’ennesima rasatura al suolo (non so quale delle tante) si tentò di ricostruire il castrum dell’epoca romana ruotato di 45 gradi, per evitare che i gelidi venti del nord si infilassero, come capitava prima, per la via pretoria o principale che fosse.
Non si era piú ai bei tempi delle pianificazioni imperiali e il risultato fu che i cittadini – probabilmente divisi tra una fazione progressista e una conservatrice – ricostruirono un po’ seguendo la nuova, un po’ seguendo la vecchia pianta, con i risultati che sperimentiamo tutt’ora.
Caricamento...
.mau.
@fB: mi sembra tanto una leggenda metropolitana. Per dovere di cronaca, però, devo ricordare che la Milano medievale aveva in realtà due centri: santa Tecla e san Babila. E devo anche ricordare che è una palla che la Torino medievale fosse tutta squadrata: sono stati i Savoia a ricominciare a fare le vie dritte, rimettendo a posto anche molte di quelle vecchie (vedi via Milano con lo Juvarra, ad esempio)
Dopo una breve ricerca online sono giunto alla stessa conclusione: leggenda.
La Milano delle prima epoca imperiale romana era sí squadrata, ma già ruotata di 45 gradi rispetto all’asse nord-sud, poco dopo, divenuta per qualche tempo sede imperiale, avrebbe acquisito edifici monumentali e perso la quadratura.
Il centro – o i centri – di Milano si sono spostati spesso, pare.
Comunque, non ho mai avuto intossicazioni.
Non mi sto disintossicando: mi sono semplicemente rotto le ciuffole di cercare di discutere con una banda di presuntuosi massoni e di incorreggibili teste di legno talebane. Che continuino pure da soli, io ho di meglio da fare.
Ciao, Fabio.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Per i non matematici c’è probabilmente bisogno di una spiegazione per il primo significato della frase (il secondo è più facile).
A Torino, come si sa, le vie sono generalmente ortogonali, quindi il modo migliore di pensare a come si va da un punto all’altro è contare quante vie si passano in orizzontale e quante in verticale: l’equivalente delle coordinate cartesiane, quelle che probabilmente avete visto a scuola e usato con la carta quadrettata.
Milano invece ha una pianta fondamentalmente circolare, con vie a raggiera e circonvallazioni. Il modo più semplice per indicare un punto è farlo con le coordinate polari, dando la distanza dal centro e la direzione da prendere.
E quali sono le tue coordinate (cartesiane o polari non importa)? Pardon, visto che scrivi da Milano penso che siano più opportune quelle polari.
sono abbastanza fuori per avere bisogno di una terza coordinata.
Anni e anni fa un milanese DOC, non so quanto attendibile, mi rivelò che – per la precisione – Milano ha pianta ottagonale. La storia, da prendersi con ampio beneficio di inventario, sarebbe la seguente: dopo l’ennesima rasatura al suolo (non so quale delle tante) si tentò di ricostruire il castrum dell’epoca romana ruotato di 45 gradi, per evitare che i gelidi venti del nord si infilassero, come capitava prima, per la via pretoria o principale che fosse.
Non si era piú ai bei tempi delle pianificazioni imperiali e il risultato fu che i cittadini – probabilmente divisi tra una fazione progressista e una conservatrice – ricostruirono un po’ seguendo la nuova, un po’ seguendo la vecchia pianta, con i risultati che sperimentiamo tutt’ora.
@fB: mi sembra tanto una leggenda metropolitana. Per dovere di cronaca, però, devo ricordare che la Milano medievale aveva in realtà due centri: santa Tecla e san Babila. E devo anche ricordare che è una palla che la Torino medievale fosse tutta squadrata: sono stati i Savoia a ricominciare a fare le vie dritte, rimettendo a posto anche molte di quelle vecchie (vedi via Milano con lo Juvarra, ad esempio)
Stupenda, la frase :D
Decisamente una perla.
Dopo una breve ricerca online sono giunto alla stessa conclusione: leggenda.
La Milano delle prima epoca imperiale romana era sí squadrata, ma già ruotata di 45 gradi rispetto all’asse nord-sud, poco dopo, divenuta per qualche tempo sede imperiale, avrebbe acquisito edifici monumentali e perso la quadratura.
Il centro – o i centri – di Milano si sono spostati spesso, pare.
Si’, e’ vero, a Milano fa un pochino piu’ freddo e lo aveva notato anche Cartesio.
Ciao, Fabio.
CiaoFabio! Ma non avevi detto che ti eri disintossicato dai blog? vuoi riprendere il vizio? :-)
Mau, il tuo non e’ un blogh. Non e’ manco in classifica…. Ciao, Fabio.
Comunque, non ho mai avuto intossicazioni.
Non mi sto disintossicando: mi sono semplicemente rotto le ciuffole di cercare di discutere con una banda di presuntuosi massoni e di incorreggibili teste di legno talebane. Che continuino pure da soli, io ho di meglio da fare.
Ciao, Fabio.
Questa è davvero strepitosa :) standing ovation!