Stamattina la free press marciava tutta compatta parlando della “giungla delle tariffe RCA” (una bella frase, che va bene ad ogni occasione) e lamentandosi che mentre un tranquillo quarantenne aostano può pagare 185 euro, a un neopatentato napoletano potrebbe toccargli di pagare più di 9000 euro (l’anno, sì).
City aveva però una tabellina con le tariffe maggiori e minori in alcune città: non certo il massimo per fare i conti, ma già sufficiente per capire una cosa. In tutte le quattro città evidenziate, la tariffa peggiore per il neopatentato era quella della compagnia Dialogo. Però in due delle città (Milano e Torino, per la cronaca) Dialogo era anche la società con il miglior preventivo per il quarantenne tranquillo, che pagava un decimo della tariffa del diciottenne. Così ad occhio, mi sa tanto che il modello scelto dalla compagnia è “io voglio solamente assicurare chi credo mi darà poche grane: così posso ridurre all’osso la mia struttura e fare tariffe ancora più basse per chi mi piace come assicurato”. Solo che la RCA è obbligatoria, e quindi occorre definire anche le tariffe per i “cattivi”: ecco dunque che queste ultime tariffe sono rese ad arte improponibili, per evitare che a qualcuno venga in mente di assicurarsi.
Possiamo discutere sull’eticità di un comportamento simile: però è chiaro che se non si tiene in mente questa condizione al contorno, i numeri della statistica sono completamente falsati. È un po’ il pollo di Trilussa all’ennesima potenza: se ci sono dieci persone, nove che guadagnano 1000 euro e uno 91000 euro, la media è di 10000 euro a testa…
Ultimo aggiornamento: 2006-10-26 11:39
La scelta commerciale è legittima, diventa un problema nel momento in cui tutti i guidatori tranquilli vanno con le compagnie che la adottano, e le altre si trovano di fronte alla scelta di tenersi solo gli assicurati in perdita, oppure seguire la stessa politica. Esiste anche il meccanismo opposto, visto che anche i neopatentati sono comunque un mercato, ma temo che la pratica tradizionale per cui i guidatori tranquilli sussidiavano i neopatentati stia per sparire. E non è un male…
Però è lo stesso principio per cui tendono a sparire altre forme di redistribuzione della ricchezza dal più virtuoso (laborioso, efficiente, capace) agli altri, inclusi gli ammortizzatori sociali.
ma i cittadini non dovrebbero essere tutti uguali?
perchè mai un napoletano deve pagare il doppio di uno che sta a milano? E’ un follia. Anzi una grassazione legalizzata.
E’ evidente a tutti il vergognoso cartello delle assicurazioni, in questo caso basterebbe che lo Stato facesse o imponesse una tariffa minima di calmiere… cosa farebbero allora le compagnie assicuratrici?
Beh, potremmo anche dire “perché un affitto a Milano costa il doppio che a Napoli?”
Forse c’entrano pure le statistiche degli incidenti e dei furti d’auto, o no?
(i furti no, stiamo parlando di Responsabilità Civile)