elezioni usa

politica

Le mie previsioni per le elezioni di metà mandato

Continuo nella mia abitudine di sbagliare clamorosamente (beh, no, ormai se lo aspettano tutti) le mie previsioni. Oggi si vota negli USA: dopo avere visto tutti i sondaggi possibili su Twitter sono giunto alla conclusione che i democratici (più gli indipendenti come Sanders) otterranno 50 o al massimo 51 seggi al Senato e potrebbero anche fermarsi a 49; quindi non avranno la maggioranza. No, nemmeno con 51 seggi. È vero che le repubblicana Collins, ammesso venga rieletta, ha votato contro il suo partito il 17% delle volte, ma in compenso il democratico Fetterman ha votato con i repubblicani il 12% delle volte. Per essere certi di prendere il Senato gli servono almeno 52 senatori. La Camera sarà probabilmente democratica, ma con un margine risicato, perché arriveranno tra i 420 e i 425 seggi, sempre con gli indipendenti. Ora basta aspettare e vedere…

Il motivo della mia previsione? È come quando in Italia Berlusconi vinceva le elezioni ma nessuno diceva di votarlo. Negli USA, a parte i MAGA, i repubblicani si vergognano di dire che votano per il partito preso da Trump ma non vorrebbero mai che arrivassero i democratici, quindi falsano i sondaggi, limitandosi ad andare a votare.

Ah: per curiosità ieri sera sono andato su Polymarket per vedere dove vanno i soldi. Secondo loro c’è una probabilità del 75% che i democratici vincano al Senato (53-46, con un indeciso, lo Iowa), del 94% che vincano alla Camera (234-188, con 13 indecisi) e dell’86% che abbiano più governatori (28-22). Il Kansas è dato democratico al 63%, Ohio e Alaska al 72%, il Maine al 73%, il Texas al 75% e il Michigan al 78%; per i repubblicani, il South Carolina è al 69% e il Nebraska al 71%.

propaganda

Il territorio non vota

In questi giorni mi è più volte capitato di vedere post con immagini come questa, che mostra la percentuale di voti per repubblicani (rossi) e democratici (blu), con il postatore che si chiede come faccia lo stato (l’Illinois, in questo caso specifico) a essere democratico. Il problema è che mi sa che questa gente ci creda davvero, e non sia comunque in grado di comprendere le risposte che vengono loro date, cioè fondalmente “land does not vote”. Gli USA hanno una popolazione molto concentrata nelle grandi città, e nelle città gli abitanti votano più democratico che repubblicano. La contea di Chicago è così popolata rispetto al resto dello stato che da sola cambia l’esito delle votazioni, dove ovviamente si contano le persone e non i chilometri quadrati. Come bonus, è abbastanza facile dire dove si trovano le altre città importanti dello stato: sono quelle dove il vantaggio repubblicano è molto minore e quindi sono disegnate in rosa. Una mappa di questo tipo è dunque fuorviante, se non la mettiamo a confronto con una che mostra la popolazione nelle varie contee.

,
Torna in alto