Tra ieri e oggi la mia vecchia casella di posta tin ha ricevuto 26 messaggi. Di questi, uno era di una vecchierrima lista (capita una volta al mese o giù di lì che qualcuno mi contatti ancora là), quindici di phishing – a parte Poste Italiane, in questo periodo è Banca di Roma che è molto apprezzata, e solamente nove di spam vero e proprio. Anche la casella gmail sembra al momento ricevere più posta voluta di quella non voluta.
Mi chiedo che cosa stia succedendo.
Nei commenti a un post precedente, Bistecca mi ha fatto scoprire l’esistenza di questa legge promulgata il mese scorso, con i voti della maggioranza, di Alleanza Nazionale e dell’UDC. (qua la discussione al Senato, per i curiosi). La legge, di un solo articolo, obbliga il lavoratore dipendente ma anche il co-co-co e co-pro che si voglia licenziare a usare un modulo specifico, disponibile gratuitamente negli uffici comunali e nei centri per l’impiego; i moduli sono numerati e hanno una validità massima di quindici giorni.
Perché tutta questa farraginosità? Per impedire che il datore di lavoro quando ti assume ti faccia anche firmare una lettera di dimissioni in bianco, usanza purtroppo non così rara dalle nostre parti. E in effetti i conti tornano: chi ha votato contro sono i liberisti di Forza Italia (sia mai che si tolga la libertà di licenziamento!) e i leghisti, il cui elettorato di riferimento non si sognerebbe mai di fare una cosa del genere e quindi avranno ritenuto la legge inutile.
Servirà la legge? Non lo so, spero di sì. Male non dovrebbe fare, però. Eppure non se n’è sentito per nulla parlare. Bistecca si stupiva che non ne parlassero le blogstar: quello non mi suona così strano tranne che nel caso di beppegrillo™ che si suppone abbia qualcuno che gli segnali questo tipo notizie. Quello che stupisce a me è che non ne abbiano parlato i giornali, o almeno quelli principali che adocchio: e soprattutto perché non ne abbiano parlato Parlamento e Governo. È come se tutti pensassero che facciano molto più notizia le continue risse, al momento solo verbali ma non si sa mai, tra i parlamentari. Mah.
(le parole matematiche stanno di casa qui.)
La parola “incommensurabile” è uno di quei termini sicuramente copiati dalla matematica, ma che nel passaggio ha cambiato completamente il suo significato. Nell’uso comune, infatti, una grandezza è incommensurabile se è così enorme che non si riesce a stimarne il valore. Beh, che c’è di male? qualcuno si chiederà. C’è il prefisso in- e il termine “misura”, no? Vero: però manca un pezzo, il -com-, che cambia tutto.
Per un matematico, infatti, non si parla di una grandezza ma di due grandezze tra loro incommensurabili. La dimensione non c’entra nulla; conta solo il fatto che le due grandezze sono tra di loro in rapporto irrazionale, e quindi non si può trovare un sottomultiplo con cui “misurarle” esattamente entrambe. L’esempio canonico di due grandezze incommensurabili è dato dal lato di un quadrato con la sua diagonale, e non si può certo dire che una delle due sia enorme! E in effetti la prima occorrenza italiana della parola è del solito Galileo, che la prese dal latino tardo di Boezio – il primo probabilmente cui venne in mente di coniare il termine, traducendolo dal greco.
Ci si può chiedere il motivo di un simile spostamento di significato: magari è semplicemente legato al fatto che la matematica sembra così complicata che non la si riesce a misurare! In effetti nel 1703 il Viviani ha usato il termine nel significato di “senza adeguato termine di paragone”, e da lì c’è voluto poco a raggiungere il significato attuale. Sappiate però che stanno tutti sbagliando :-)
La terra sulla tomba di Enzo Biagi non si è ancora assestata e subito c’è chi è pronto a fare le pulci alla buonanima. Tralasciamo Facci e parliamo di Paolo Guzzanti, che si premura di riportare un articolo di Carmilla sulle attente omissioni di Biagi sul suo periodo antecedente al 1944.
Una doverosa precisazione: non solo non ho alcuna ragione di credere che l’articolo di Carmilla contenga dati falsi, ma soprattutto faccio notare che la data dell’articolo è il 5 settembre, con Biagi vivo e nel pieno possesso delle sue facoltà mentali. Massimo apprezzamento per loro, insomma. D’altra parte, si è sempre parlato del passato di giornalista fiancheggiatore di Spadolini, come di quello da parà repubblichino di Dario Fo. Il più furbo di tutti era al solito il sommo Cilindro che, sapendo perfettamente di non potere narscondere la sua giovinezza da protetto del regime, se la tirava fuori da solo spiazzando l’interlocutore.
D’altra parte, ognuno ha le capacità che ha, e quindi la usa come – e quando – può.
Alla conferenza stampa di ieri sulla “verità” riguardo l’uccisione di Gabriele Sandri. Il questore di Arezzo, Vincenzo Giacobbe, racconta tante cose: ad esempio che il suono della sirena “non causava effetti”. Fin qua siamo al burocratese standard, ma poi Giacobbe butta un carico. «Lungo il tragitto gli occupanti si sono accorti che Gabriele Sandri era stato “attinto al collo”.». (Le virgolette sono di Rep., i caporali miei)
L’unica idea che mi viene in mente quando sento la parola “attingere” è prendere dell’acqua da un pozzo, o al limite ritirare dei soldi da un fondo. Tutto questo prova che sono un ignorante. Infatti il De Mauro, oltre ai due significati di cui sopra, ne snocciola un altro: «toccare, raggiungere», che effettivamente nel contesto ha senso. Viene anche riportato un esempio: il mar si leva, e quasi il cielo attinge. Esempio non di un bloggher qualunque: è nientemento che dell’Ariosto. Vi rendete conto? noi crediamo che i poliziotti siano solo pronti a sparare, e invece il vivere nella regione che diede natali alla nostra bella lingua italiana fa sì che un questore ci possa dare una lezione di lessico e letteratura. Sono certo che se queste informazioni fossero state rese note agli ultras, si sarebbero tutti ammutoliti e bloccati da soli…
Se uno prova a leggere la spiegazione della proposta Vassallo di riforma elettorale “spiegata” da Rep.it, e non si addormenta prima, un piccolo dubbio potrebbe venirgli. Se nelle liste di circoscrizione (che avrebbero da sei a otto nomi) “è obbligatoria l’alternanza uomo/donna”, perché mai si aggiunge subito dopo che “maschi e femmine non possono essere al di sotto del 40 per cento”? Anche nel caso di sette candidati, la percentuale è automaticamente ottenuta, e tutt’al più si può pensare che la norma vieti di fare liste ridotte con solo uno o tre candidati.
Poi uno va a leggere il testo originale e trova qualcosa di leggermente diverso: «Nellambito di ciascuna circoscrizione, nessuno dei due generi può essere rappresentato per meno del 40% tra i candidati di collegio di ciascun partito.» (grassetto mio). Le quote rosa, quindi, sono indicate esplicitamente a un livello diverso da quello che si immaginerebbe dal “riassunto” di rep.it; insomma, un riassunto fatto senza capire di cosa si stava parlando… sopratutto quando sono apparsi dei numeri.
Detto ciò, il testo originale mi sembra molto più chiaro del “riassunto”, anche se l’originale è molto tecnico – ad esempio, non spiega né qual è il metodo D’Hondt, che effettivamente è relativamente noto, né lo Hare‐Niemayer (dove Vassallo si sia inventato il nome Niemayer non lo so: il metodo tedesco attuale è questo, per la cronaca); insomma, molto meglio leggere il primo che il secondo. Essere innumerati forse ha una correlazione con l’essere illetterati?
Sì, ormai sono in ritardo. E dire che la mia pusher aveva postato i test in tempo utile perché anch’io li pubblicassi la domenica… ma il raffreddore era troppo forte per farmi avere voglia di fare il test e pubblicarlo. Ad ogni buon conto:
– il primo test è su “quanto sono nerd”. Se non ci fosse stata la parte “sci-fi/comics” che mi ha abbassato la media, sarei un uomo da sposar… no, i nerd non sono da sposare, claro :-)
– il secondo test è su “quanto sono sexy”. I risultati finali, tra gridolina di donne (non scrivo “fanciulle” perché c’è chi si adonta…) sono questi. Autoimmagine: 69% hanno ottenuto un punteggio più alto, 8% lo stesso, 23% più basso. Fiducia: 57%, 9%, 34%. Atteggiamento: 46%, 6%, 48%. Generale: 63%, 0%, 37%. Detto questo, in teoria dovrei essere il 37% sexy… e invece il disegnino (vedi sotto) mi dà un 62%, dal che si deduce che essere sexy implica rinnegare le proprie conoscenze matematiche.
I soliti benpensanti stanno lanciando alti strali e dicendo che il campionato di calcio dovrebbe essere fermato. Sarà. Ma leggendo Rep e Cor, si evincono due cose: la prima è che a sparare è stato un poliziotto – che poi, come fa giustamente notare Ricambi Riciclati, è stato così sfortunato da trovare un calcinaccio che gli ha deviato il colpo: l’ho sempre detto che gli autogrill stanno andando a pezzi. La seconda cosa è che la rissa, a detta persino della polizia, non era per nulla riconducibile a due gruppi di tifosi. Sarebbe potuta esserci la stessa cosa a causa di apprezzamenti non dei migliori sulla ragazza di uno dei gruppi, tanto per dire: e che avrebbero fatto i benpensanti? Avrebbero chiesto a gran voce che si vietasse alla gente di uscire in gruppi misti?
