Sabato scorso sono andato alle Poste a pagare il bollettino della tassa rifiuti. Avevo infatti tentato di usare il sito internet, ma mi era stato detto che “il bollettino non era riconosciuto”. In effetti, il codice finale del bollettino – che non si può aggiungere a mano – era diverso, nulla da eccepire.
L’impiegata mi spiega che questi RAV sono in effetti particolari, anche loro a video devono fare tutta una procedura differente, in modo che il pagamento arrivi in tempo reale (e non col mese e mezzo tipico di Ente Poste, ho aggiunto mentalmente io). E mi fa notare che non pago solo il costo del bollettino, ma anche 13 centesimi di “commissioni”.
Domanda numero 1: perché devo pagare una commissione in più solo perché il concessionario ha deciso che vuole avere i soldi subito?
Domanda 1bis: e non potevano aggiungerli direttamente al costo del bollettino?
Domanda 2: Ciò posto, non era proprio possibile aggiungere la procedura in linea?
Occhei, chiedo come al solito troppo. Smetto subito.

Ultimo aggiornamento: 2002-09-10 12:39

Ho scoperto stamattina che è stata eletta Miss Italia. Buon per lei.
Ma nei giorni scorsi mi pareva di avere letto che quest’anno in finale c’era un po’ meno di anoressia: eppure la fanciulla in questione è 1.72 per 51 chili. Ma cosa avevano gli anni scorsi?

Ultimo aggiornamento: 2002-09-10 11:45

dopo quasi quattordici mesi, ho finalmente messo su beatles un risponditore automatico che rimanda indietro i messaggi che mi vengono spediti ancora in TILab (e che fino a oggi mi venivano forwardati). Tanto era praticamente tutto spam…
Ebbene sì, sto crescendo.

Ultimo aggiornamento: 2002-09-09 17:48

Sabato mi è arrivato un messaggio molto intimidante, di titolo
[SpamCop () id: 105796FU] Your network is allowing spam/UCE
e proveniente da spam.reporting@reports.spamcop.net . Il messaggio è giunto all’indirizzo abuse@ di uno dei siti di cui stranamente sono ancora il gestore, e mi informava che…
Why Am I Getting This Email?
You have recieved this email because spamcop.net has received past and recent complaints related to your network (xxxxxxxxxxx.com)
Notare la mancata spiegazione di quali sarebbero state le lamentele, e soprattutto la parola “recieved” (per chi non ha studiato inglese: la regola dice “e prima di i, tranne dopo la c”: insomma, si scrive “received”.
Per curiosità sono andato nel sito di spamcop, e in prima pagina ho trovato il collegamento a http://www.julianhaight.com/forgery.shtml dove si dice che c’è qualcuno che manda falsi messaggi a nome loro.
La cosa è probabilmente vera: le header dicono
Received: from julianhaight.com ([64.70.191.50])
e avere un IP tra parentesi quadre è sempre segno di falsificazione o malconfigurazione. E quell’indirizzo IP viaggia da tutt’altra parte rispetto a quelli di spamcop e/o julianhaight.
La domanda che mi pongo è però “cui prodest”? Non è come la famigerata “netcard per te” che mi è arrivata anche oggi da quegli spammatori da mettere al muro di solosesso.com, con tanto di eseguibile che casualmente è un dialer a qualche numero 709xxxxxx. Qui sembra esserci una volontà di colpire la reputazione e basta. Chissà…

Ultimo aggiornamento: 2002-09-09 12:51

Venerdì sera sarei dovuto tornare a Milano con il volo delle 19 da Fiumicino, con arrivo a Linate alle 20:05.
Essendo arrivato alle 18 in aeroporto, sono riuscito a farmi inserire nel volo delle 18, che però sarebbe dovuto partire alle 18:30 per “attesa equipaggio da altro aeromobile”. In realtà questo orario è slittato alle 18:45 prima dell’imbarco: poi l’attesa dello slot ci ha permesso di partire solo alle 19:10, per arrivare a Linate… alle 20:05.
Alitalia non ti fa sgarrare di un minuto!

Ultimo aggiornamento: 2002-09-09 12:09

Stamattina sono uscito dall’albergo (hotel Antonella, un quattro stelle un po’ troppo pacchiano per i miei gusti…) per arrivare in sede a Pomezia. Il percorso è di circa un chilometro, insomma una decina di minuti anche in una giornata con una leggera acquerugiola come stamani.
L’unico piccolo problema sta nel fatto che occorre necessariamente passare sulla Pontina, che è una strada a due carreggiate, oltre che essere tra quelle a maggior numero di incidenti. E’ vero che sto sempre sugli svincoli, ma è anche vero che non c’è nulla che assomigli a un marciapiede. E garantisco che non c’è altra strada per uscire, ho cercato ieri per sicurezza e anche passando per i campi non ho visto nulla di utilizzabile.
Mica male, no?

Ultimo aggiornamento: 2002-09-06 11:30

Stamattina (diciamo stanotte, la sveglia l’avevo puntata alle 5.55) ho preso il volo per Roma, per la due giorni di “inizio stagione”: decidere insomma cosa devo fare e come gestire il mio telelavoro personale, con sede a Milano (Rozzano) e colleghi a Roma (Pomezia).
Beh, all’aeroporto c’era una nebbia anche abbastanza fitta… l’autunno è davvero iniziato.

Ultimo aggiornamento: 2002-09-05 14:31

inizio subito col rassicurare i miei lettori: ieri pomeriggio sono tornato a casa e ho pulito il filtro della lavatrice, che ora funziona perfettamente (beh, funziona. Sulla perfezione, non posso garantire)
Le operazioni sono state rese possibili dal Terzo Comandamento del Programmatore: “se tutto il resto non funziona, RTFM”. Ho preso quindi il libretto di istruzioni della lavatrice, seguito quanto indicato, e come d’incanto tutto è tornato a posto.
Al libretto di istruzioni in questione do il voto 8. Le spiegazioni erano infatti sufficientemente chiare anche per uno come me, tranne il primissimo punto, dove dicevano di svitare con una moneta i fermi. Peccato che non venisse spiegato che occorreva dare solo un quarto di giro: o meglio, veniva spiegato che per riavvitare ci voleva il quarto di giro, senza pensare che le istruzioni operative sono un classico esempio di lettura puramente sequenziale, e quindi nessuno va a sbirciare la soluzione in fondo alla pagina…

Ultimo aggiornamento: 2002-09-03 12:14