S’io fossi cinico, direi che il 40% di NO al quesito su Rousseau è stato studiato a tavolino per mostrare che il voto è stato onesto.
S’io fossi perfido, direi che è la percentuale di simpatizzanti che non ha capito la domanda.
Ma io sono tanto buonino (cit.) e penso che il testo del quesito sia semplicemente grillspaining per fare in modo che la posizione del MoVimento sia chiara.
3 commenti su “S’io fossi”
I commenti sono chiusi.
Non lo capivo, mi sembrava solo che fosse un modo di innovare la forma partito, ma ora penso che il sistema di voto in oggetto sia autenticamente e puramente democratico.
Intendo fino al punto che i risultati che si ottengono, ad esempio nella selezione delle persone, sono quelli propri della democrazia contemporanea.
Capisco che gli altri partiti, che a norma di legge sono tutti organizzati in forma democratica, usino sistemi di decisione e sintesi completamente diversi.
Il sistema in oggetto è manipolatorio: https://www.youtube.com/watch?v=ihLX1MiL1LE
Io sono cinico e perfido insieme: gran parte dei (pochissimi) iscritti a quella piattaforma non hanno capito un tubo della domanda, del resto scritta in maniera abbastanza contorta, ma sono stati intortati in modo da dividersi sul risultato previsto. Questa è scemocrazia all’ennesima potenza, altro che.