La cosa che ho trovato più curiosa nell’episodio del papa che si è rivoltato contro la donna che lo stava strattonato è che nella mia bolla Facebook, o meglio tra i contatti della mia bolla, a prendere le difese di Francesco sono gli atei e agnostici, mentre quelli che lo stigmatizzano si professano cattolici. Certo, potremmo dire che i primi pensano a cosa avrebbero fatto loro al suo posto mentre i secondi pretendono che il papa sia il buon esempio: ma mi stupisco che nessuno di questi ultimi si ricordi della “Guarigione dell’emorroissa” (guglate Wikipedia, e leggete il resoconto del vangelo di Marco), dove a me è sempre parso che Gesù fosse oltremodo seccato, prima di dare la benedizione alla donna guarita. E questo un sedicente cattolico dovrebbe ben saperlo.
O forse la risposta è molto più semplice: non si sta parlando di religione, ma semplicemente di politica, anzi del politicume di questi ultimi tempi…
Io comunque non ci vedo seccatura di Gesù, tu dove la vedi?
Nel girarsi e chiedere chi è stato, coi discepoli che commentano “in questo casino come fai a capire cosa è successo? “
Effettivamente non l’avevo mai vista così, ma è molto più rappresentativa quella del Tempio dove si arrabbia e distrugge tutto.
L’ultima che hai detto.
è la prima cosa che mi è venuta in mente, ma sono giunto a conclusione diversa dalla tua. Ho immaginato che, ci fosse stato Bergoglio al posto del Nazareno, invece di guarire l’ammalata, le avrebbe affibbiato uno schiaffone.