Io avevo sentito parlare di Schettini almeno da due anni, hanno tirato fuori un thread sul mio socialino di nicchia dove dicevo che non avevo mai letto o sentito nulla di quello che faceva (oh, è un fisico, pensate mica che a me interessi?) ma se ci fosse stato qualcosa di utile nei suoi video YouTube, bene. In tempi non sospetti un mio amico fisico (ebbene sì, ho molti amici fisici) mi diceva che no, non c’era nulla.
Detto questo, e atteso che la shitstorm si placasse un po’, esprimo il mio pensiero. Ho scoperto che ha tenuto un programma tv su Rai2, chiuso dopo che gli ascolti sono andati sempre più in picchiata. Ho scoperto che la sua partecipazione come ospite a Sanremo è legata a una sua collaborazione con la Presidenza del Consiglio. La mia sensazione è che il mondo là fuori se ne fregherà delle polemiche social di queste settimane e se ne fregherà del suo “pensiero”. Non parlo del pensiero fisico, ma di quello ultraliberista dove l’intervento dello stato nella scuola dovrebbe essere come quello che si sta vedendo nella sanità: un supporto universale minimale, lasciando al privato a pagamento i compiti maggiori. Potete immaginare come mai dal governo lo si apprezzi, aggiungo. Risultato: sarà tutto come prima, continuerà a trovare gente che lo paga per le sue conferenze, e la fisica continueremo a non saperla.
Ultimo aggiornamento: 2026-03-03 13:48
Su Wikipedia in lingua italiana non c’è ancora traccia della controversia, e leggendo nella discussione associata alla voce si scopre che è stata prontamente cancellato un paragrafo che ne parlava perché i fatti sarebbero troppo freschi :D
Tutta questa sensibilità su altre persone con idee un po’ diverse da Schettini non c’è stata da quelle parti, e a pensar male Andreotti ci ha già spiegato cosa succede.
La scorsa settimana in crono non c’era nulla, poi non ho controllato. Rimetto a posto finita l’assemblea di condominio
la controversia era stata ripresa da un blog, che come si sa non è fonte accettata. Vediamo adesso che ho citato Corriere e Repubblica.
Sai che non è questo il motivo e te l’ha pure scritto ieri sera un altro (presumo) amministratore di Wikipedia nella discussione (quello che sin dall’inizio non voleva parlarne perché roba fresca, a suo dire):
«ho riformulato in maniera un po’ piú neutra, la questione dei “100 video” per ora é pura speculazione. Nella discussione di cui sopra si era raggiunto un certo consenso per aspettare ancora un attimo prima di inserire la polemica, ma se si ritiene opportuno in questa versione puó anche essere lasciato»
Se gli rispondi invitalo anche a usare gli accenti corretti in italiano (sicuro vive all’estero visto che li sbaglia tutti, ma una volta impostato il carattere corretto per la “o” e la “e” – la “u” ha ragione lui, come saprai – ha fatto).
Seguo molto poco Schettini nonostante io sia più interessato alla fisica che alla matematica. Ho la sensazione che la sua voglia di apparire prevalga su tutto e soprattutto sulla qualità dei contenuti. Ci sono video in cui vuol insegnare a fare il letto nel modo corretto e cose altrettanto banali. E’ riuscito ad essere un fenomeno del web, buon per lui e per il suo conto corrente. Non credo che con quella intervista proponesse un’ideologia ultraliberista per la scuola credo che volesse solo in qualche modo legittimare dal punto di vista etico i propri notevoli guadagni extra-scolastici.
Ma a quando risale il thread? Non lo trovo…
è nella pagina di discussione della voce su Schettini.
Anche se ti sta antipatico, e condivido il sentimento, non è possibile leggere su una biografia enciclopedica “sono state pubblicate sul magazine online MOW e sul blog di Selvaggia Lucarelli testimonianze anonime di studenti…” (e per di più smentite da altri di studenti). Questo è puro gossip.
quello non l’ho aggiunto io. Le mie aggiunte hanno solo indicato Corriere e Repubblica, e non fatto cenno a Lucarelli (o MOW, che manco so cosa sia) perché non rilevanti.
Il problema sono soprattutto le dichiarazioni anonime. Sulla wikipededia in inglese sono vietate nelle biografie: WP:BLPGOSSIP.
Se le dichiarazioni di presunti ex studenti sono tutte anonime hai ragione a dire che non dovrebbero essere su Wikipedia, o almeno dovrebbe essere esplicitato che sono tutte anonime (anche se poi lui ha ammesso il contenuto delle dichiarazioni).
La voce al momento riporta però: “rafforzate da alcune interviste a suoi ex alunni pubblicate prima sul magazine online MOW ,e poi su La Repubblica in cui si accusava Schettini di aver girato i suoi primi video in classe, imponendo ai suoi studenti di guardarli e mettere like in cambio di voti più alti”. Cioè non si fa cenno al fatto che fossero dichiarazioni anonime: ce ne sono di non anonime?
La voce comunque è stata al momento bloccata, per evitare guerre ideologiche, per cui per ora la frase resterà così.