link

In questi giorni sto provando Twine, e cercando di capire cosa sia esattamente… o meglio, a che cosa mi potrebbe servire.
Di che si tratta? A prima vista, è un sistema tipo del.icio.us per inserire bookmark di materiale che si trova in giro. Viene fornito un bookmarklet, uno ci clicca su e inserisce il link (anche multimediale); oppure si invia una mail; o ancora si commenta sulle entry presenti (la parte collaborativa dovrebbe essere un altro punto a favore del sistema, in effetti)
. Però Twine afferma di essere anche nato per il web semantico: dovrebbe insomma estrarre le informazioni e raggruppare le pagine in maniera automatica, non appena raggiunge una massa critica. Questo è il punto che mi risulta più oscuro, visto che come potete immaginare la “massa critica italiana” non c’è per nulla. In effetti, Twine al momento è una beta chiusa, cioè a inviti: io ne ho qualcuno a disposizione (astenersi perditempo) se qualcuno volesse provare a giocarci un po’

Visto che due mesi fa l’ha fatto il Corsera, anche Repubblica ha deciso di rendere disponibili i propri archivi, a partire dal 1984 che se non sbaglio è la data di fondazione del quotidiano. Come sempre, l’interfaccia è quel che è, anche se è interessante vedere ad esempio la distribuzione della chiave di ricerca per anno, e soprattutto potere usare la ricerca sia sugli articoli pubblicati nel sito che in quelli apparsi sul giornale cartaceo e sui quotidiani locali del gruppo L’Espresso.
Da buon curiosone, ho provato a fare la ricerca sul mio nome-e-cognome, scoprendo che sul sito ci sono tutte le mie citazioni in Lessico e Nuvole (qualcuna non me la ricordavo nemmeno, ho aggiornato il mio album), mentre sulla parte cartacea c’è solo il mio omonimo calciatore e ormai allenatore, quello insomma che trovate su Wikipedia nelle pagine nazionali, e un altro allenatore di ragazzini su quelle locali. In effetti è o non è il calcio lo sport nazionale?
A parte le battute, resto dell’opinione che tutti gli archivi abbiano una funzione davvero importante, e più ce ne sono a disposizione meglio mi sento. In fin dei conti devo solo ricordarmi più o meno le cose, e lasciare al motore di ricerca l’incarico di recuperarle.
Un’ultima nota: le virgolette per indicare che si vuole cercare la frase esatta e non le singole parole funzionano. Però vengono mangiate dal motore di ricerca, quindi se si vuole cambiare archivio bisogna rimetterle ogni volta. Ricordatevelo.

Credo che oramai lo sappiate tutti (ieri non avevo voglia di scriverlo, così ho perso lo scoop). L’Enciclopedia Britannica offre un accesso gratuito per un anno (scritto proprio in chiaro: totale GBP 0.00) a chiunque sia un “Online publisher”. La definizione di publisher comprende esplicitamente anche chi ha un blog, e non richiede che si scriva in inglese – se non ovviamente quando si compila il modulo di richiesta.
A che serve la Britannica quando c’è Wikipedia, uno si può chiedere? Beh, immagino che anche quelli della Britannica se lo siano chiesti. E immagino anche che la risposta sia “facciamo vedere a chi la rete la usa il nostro vantaggio in qualità”.
I bloggher possono provare da loro: io ho compilato il modulo lunedì pomeriggio, e martedì mattina era arrivata la mail di risposta con le istruzioni ulteriori, quindi i tempi sono rapidi.

Chi vuole qualcosa di più graficamente attraente del sito da me postato qualche settimana fa, può provare IP-Adress.com (con una sola “d” in “address”, sì. D’altra parte, l’indirizzo ip-address.com sembra nel migliore dei casi tenuto in ostaggio da un qualche rivenditore di dominii).
Niente più della solita interfaccia al whois, se non il fatto che viene aggiunta una cartina di Google Maps per vedere dove è geograficamente situato l’indirizzo. La loro affermazione che abbiano un “professional IP address to location database” è un po’ azzardata, visto che xmau.com me lo segnano fisicamente collocato a Milano; ma non si può pretendere tutto dalla vita. Forse un po’ più preoccupante, a dirla tutta, è che pubblicizzino un software per navigare in maniera anonima via proxy. Boh, fate voi.

Scopiazzo da storiedime questo link a un utile servizio delle nostre forze dell’ordine. In pratica, inviando un messaggio al +39.320.3885858 con testo T AA000AA (T, spazio, targa dell’auto o della moto sospetta) vi tornerà una risposta da Mininterno che dirà “La targa richiesta non risulta nell’archivio dei veicoli rubati” oppure una schematica notizia sulla denuncia fatta. Nel primo caso siete a posto, nel secondo vi toccherà andare a presentare una segnalazione di persona (altrimenti, perché mai vi sareste presi la briga di mandare l’SMS in prima battuta?)
A me personalmente l’idea sembra ottima, e mi chiedo perché non sia stata pubblicizzata.

No, non è certo il pensiero di quei poveretti di sinistra che si trovano fuori dal parlamento che è un dramma.
Però leggere che Forte, fiero, littorio! chiude perché “non ci sarebbe piu’ divertimento a definire Fini un fassista o Berllusconi il Duce Silvio, essi ci potrebbero credere e sentirsi di cio’ lusingati”… quello sì che dà un po’ di tristezza.
Nel caso vi lamentiate perché non ve l’avevo mai segnalato, avete ragione. Sono un bastardo dentro, io.

Nel caso si voglia sapere chi ha registrato un sito, può essere utile andare su Who Is The Owner?, un’interfaccia al servizio Whois che a partire da un URL (e da un codice CAPTCHA per evitare che uno lo sfrutti automaticamente) ti ritrova le informazioni.
Purtroppo il servizio non fa anche lo stesso lavoro a partire da un indirizzo IP, però è comunque veloce da usare se il sito ha un nome.

Tra i vari servizi di aggregazione dati che stanno spuntando per ogni dove, ho ultimamente provato tabber. Innanzitutto faccio notare che – a differenza di quanto capita ultimamente – la “e” muta finale rimane scritta: uno si sarebbe insomma aspettato di avere tabbr, e inceve no. È anche vero che tabbr ricorda troppo “abbr”… chissà se la ragione è questa.
Una volta iscrittisi, si ha la possibilità di aggiungere una serie di servizi, come del.icio.us, flickr, Google Reader, digg, Facebook e così via, ma con una particolarità: vengono fatte vedere solo le sezioni pubbliche. Questo significa due cose, anzi tre: la prima è che non è necessario regalare delle password al servizio, il che è cosa buona e giusta: la seconda è che uno può usarlo per monitorare un’altra persona, e infine che forse è meglio evitare di usare come login un nome facilmente riconducibile a voi, se avete delle remore per la privacy… non che io ne abbia :-)