Ebbene sì: è stato trovato il primo errore. Peggio ancora, non è un refuso ma un errore nel testo (della risposta al problema, per la precisione), anche se fortunatamente la logica della soluzione resta la stessa. Grazie a Bubbo Bubboni per averlo trovato e segnalato.
A pagina 148, invece di “La prima figura è diversa dalle altre perché il quadrato esterno è grigio” ci sarebbe dovuto essere scritto “La prima figura è diversa dalle altre perché il quadrato esterno è bianco“.
Per completezza devo aggiungere che anche la figura è sbagliata; per la precisione, la terza forma, il triangolo, dovrebbe avere l’esterno nero e l’interno grigio. Qui sotto c’è il disegno corretto.
.mau. ho bisogno di aiuto!
Riguardo al problema 21, quello di acqua e vino…
No! sono astemio, lo giuro sulla testa di figli, nipoti, amiche & fidanzate del nano pelato. Davvero.
Il problema l’ho risolto facendo i calcoli (ehi! sono ingegnere) e la soluzione è OK, ma non ho capito la logica della soluzione logica.
Arteriosclerosi? forse; si può fare qualcosa?
Grassie.
@juhan: la logica è “quel che manca di qua deve per forza essere di là”. Da ingegnere, definisci x e 1000-x la quantità di vino e di acqua nella prima brocca, con 1000-y e y la quantità di vino e acqua nella seconda brocca, e fai il sistema di equazioni sapendo che il vino totale è 1000 e l’acqua totale è 1000 🙂
OK! Io i calcoli li ho fatti base 72 (== 8 * 9). Poi dopo il commento ho fatto 30 km con un bus lumaca e ho capito.
Mi è stato utile pensare di congelare l’acqua e il vino (dai è un gedank–quella roba lì) e ragionare sui cubetti.
Però mi sebra ottima l’idea che annunci nel prossimo post.
.mau.,
io rispondevo: figura n° 4
perché: i colori, esterno, interno, punto non si alternano. Il punto è grigio come il quadrato interno.
ciao!:-)
g
@giovanna: vabbè, se proprio vuoi faccio bianco il puntino interno della quarta figura 🙂
ahah… e mi fregavi lo stesso! 🙂
g