{"id":35,"date":"2013-11-28T16:23:49","date_gmt":"2013-11-28T15:23:49","guid":{"rendered":"http:\/\/xmau.com\/wp\/voices\/2013\/11\/28\/il_declino_di_wikipedia\/"},"modified":"2014-10-23T10:56:43","modified_gmt":"2014-10-23T09:56:43","slug":"il_declino_di_wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xmau.com\/wp\/voices\/2013\/11\/il_declino_di_wikipedia\/","title":{"rendered":"il declino di Wikipedia"},"content":{"rendered":"

Il mese scorso ha suscitato parecchio scalpore un articolo sul MIT Technological Review<\/a> intitolato “The Decline of Wikipedia”. L’autore, Tom Simonite, recupera un sacco di dati per mostrare come dal 2007 a oggi il numero di contributori a Wikipedia sia in costante calo, e sia sceso dai 51.000 di allora ai 31.000 attuali. Simonite raccoglie molti dati fattuali, come questo rapporto<\/a> di Aaron Halfaker – rapporto finanziato dalla Wikimedia Foundation stessa, che ovviamente ha tutto l’interesse a sapere cosa sta succedendo. Il rapporto \u00e8 arrivato anche in Italia: se volete sapere la mia posizione ufficiale col cappellino di portavoce di Wikimedia Italia la potete leggere su Wired<\/a>, La Stampa<\/a>, Treccani Magazine<\/a>. E se volete sapere la mia posizione personale?
\nInizio con una banalissima considerazione: sia l’articolo che il rapporto parlano di quello che succede in Wikipedia in lingua inglese<\/b> (e poi parliamo del nostro provincialismo…). Ogni edizione nazionale fa per\u00f2 storia a s\u00e9, e ci sono caratteristiche diverse: per esempio nella Wikipedia in lingua inglese ci sono molte pi\u00f9 limitazioni per gli utenti non registrati. Se andiamo a vedere le statistiche per nazione<\/a>, scopriamo per esempio che in Francia e in Spagna il numero di contributori attivi \u00e8 in leggera crescita. Per quanto riguarda l’Italia, i numeri sono molto variabili – dai 2000 ai 3000 contributori attivi – ma negli ultimi anni non si vede nessun trend di crescita o decrescita. (Ah: il fatto che ci sia un dodicesimo degli utenti attivi per un’enciclopedia che ha circa un quarto delle voci di quella in inglese fa capire perch\u00e9 la qualit\u00e0 della versione italiana \u00e8 molto peggiore: ci sono semplicemente troppo pochi controlli). Insomma, ricordiamoci di prendere i risultati con un pizzico di sale.
\nTra le cause di declino elencate da Halfaker, quelle che direi si possono applicare anche da noi sono fondamentalmente la prima e la terza: \u00abThe proportion of newcomers that edit in good-faith has not changed since 2006. These desirable newcomers are more likely to have their work rejected since 2007.\u00bb<\/em> insieme a \u00abThe formalized process for vetting new policies and changes to policies ensures that newcomers’ edits do not survive.\u00bb<\/em> A dire il vero io sono ancora pi\u00f9 pessimista, almeno per quanto riguarda l’edizione in lingua italiana, e credo che i nuovi contributori in buona fede stiano riducendosi<\/b> in percentuale, a meno che non consideriate le pagine promozionali su s\u00e9 stessi dei contributi in buona fede. (E allora mi sa che \u00e8 inutile che continuiate a leggere). \u00c8 invece verissimo che i nuovi contributori in buona fede sono scoraggiati vedendo come le loro aggiunte sono immediatamente cassate, ma non credo che la soluzione della Wikimedia Foundation (semplificare l’editing con VisualEditor e implementare le notifiche comprensive di ringraziamenti) servano a qualcosa. Il guaio \u00e8 molto a monte.
\nCi sono almeno tre fasi nella preparazione di ogni singola voce di Wikipedia, qualunque sia la lingua e qualunque sia il momento in cui la preparazione \u00e8 partita. La prima \u00e8 l’inserimento di materiale in un modo o nell’altro, la seconda \u00e8 il consolidamento del materiale nel formato wiki, la terza \u00e8 l’uniformazione della voce con il resto dell’enciclopedia (s\u00ec, si fa anche questo, pur se in minima parte: i template come {{Bio}}<\/tt>, dove si mettono i dati che formeranno il primo paragrafo di una voce biografica, ne sono un esempio). Quando Wikipedia era giovane e io ero un po’ meno vecchio, il fatto stesso che mancassero le voci pi\u00f9 fondamentali faceva s\u00ec che si poteva contribuire tranquillamente anche solo nella prima fase. Molte delle voci che scrissi ai tempi oggi verrebbero direttamente cancellate, non ho problemi a dirlo; alcune sono anche effettivamente state cancellate (voci su alcuni libri, dove pi\u00f9 che la trama scrivevo una recensione). I vecchi contributori hanno man mano introiettato la complicazione delle regole; alcuni se ne sono andati come \u00e8 in fin dei conti naturale, altri come me sono magari passati alla seconda fase dell’enciclopedia che per\u00f2 effettivamente \u00e8 roba da Veri Fanatici (che gusto c’\u00e8 a mettere a posto le virgole o una sintassi traballante, oppure a verificare una fonte?). Solo che Wikipedia \u00e8 ormai cos\u00ec grande che nessuno accetta pi\u00f9 materiale nella fase uno, e cos\u00ec i nuovi contributori vengono nonostante tutto morsi<\/a>. Quel che \u00e8 peggio \u00e8 che per ovvie ragioni i primi ad arrivare sono stati i nerd; ora che potrebbero arrivare gli appassionati di un tema ma non di informatica estrema, costoro vengono immediatamente fatti fuori, e Ci\u00f2 \u00c8 Male.
\nPurtroppo spiegare come funziona l’ecosistema Wikipedia non \u00e8 affatto facile. Non basta un libro, occorre l’esempio di qualcuno vicino a te: e il numero di esperti \u00e8 sempre troppo piccolo, come si vede per esempio nelle editathon (le giornate di “lavoro a tema”: l’ultima in ordine di tempo \u00e8 stata sulla moda<\/a>. VisualEditor pu\u00f2 forse servire per fare qualche modifica formale, ma non lo userei mai per inserire un paragrafo di testo. A me piacerebbe piuttosto avere una specie di “vasca di decantazione” per il materiale in formato grezzo, che dovrebbe essere segnalato in modo evidente all’inizio<\/b> del testo della voce, e che potrebbe essere rivisto con calma e inserito in differita lasciando naturalmente come autori sia l’estensore originale del testo che il suo aggiustatore, come del resto \u00e8 nello spirito e nella lettera di Wikipedia. Ma forse anche questo \u00e8 un palliativo.
\nMa insomma: ci sono contributori in buona fede che sono stati tarpati da piccoli e hanno voglia di parlarne qui nei commenti? Perch\u00e9 i rapporti lasciano il tempo che trovano, e spesso le cose si riescono a scoprire solo dal vivo. (Astenersi perditempo: la mia esperienza personale dice che di fronte a parecchie persone ingiustamente bloccate ce ne sono molte di pi\u00f9 la cui idea di enciclopedicit\u00e0 di un tema non coincide con quello della comunit\u00e0 di Wikipedia…)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’enciclopedia online sta perdendo contributori? S\u00ec e no, ma non \u00e8 quello il punto pi\u00f9 importante.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":4,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-35","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wikipedia"],"modified_by":".mau.","jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6hXMn-z","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72,"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions\/72"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}