la linea di Wikipedia è stata “o tutti o nessuno” perché comunque questo fa parte della filosofia alla base. Però la formulazione della direttiva è volutamente ambigua, e in quel punto non parla di “enciclopedie onilne senza fine di lucro” come qualche riga prima, ma “prestatori di servizi che agiscono a fini non commerciali, quali ad esempio le enciclopedie online”. Se non ci fosse stata la definizione di “promozione a fine di lucro” subito sopra avrei potuto pensare a una brutta definizione, ma così la licenza CC-BY-SA di Wikipedia non rientrerebbe nella casistica, e quindi Wikipedia sarebbe toccata eccome.

Per cambiare, può succedere di tutto. Potrebbe esserci anche un oscuramento selettivo di quei dati per chi si collega da un IP europeo. La soluzione più logica sarebbe che i giornali europei diano licenze specifiche alla WMF per poter citare gratuitamente i titoli, ma non sempre a questo mondo si è logici. Altrimenti quello sarebbe già finito nella direttiva: tanto metà dei titoli sono acchiappaclic che non danno nessuna indicazione del contenuto e il lettore è comunque costretto a cliccare…