{"id":2376,"date":"2011-01-28T02:30:44","date_gmt":"2011-01-28T01:30:44","guid":{"rendered":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/?p=2376"},"modified":"2022-10-10T22:31:11","modified_gmt":"2022-10-10T20:31:11","slug":"lotteria-allettante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/2011\/01\/28\/lotteria-allettante\/","title":{"rendered":"Lotteria allettante"},"content":{"rendered":"

Nel numero di giugno 1983 dello Scientific American<\/em>, Douglas Hofstadter indisse una lotteria tra tutti i lettori dello Scientific American. Il nome della lotteria era “The Luring Lottery”; i biglietti erano gratuiti, e chiunque poteva acquisirne quanti ne voleva; le uniche restrizioni erano che il numero di biglietti da chiedere fosse un numero intero positivo, e che si potesse fare una sola richiesta, scrivendo il numero di biglietti che si voleva in una cartolina postale da spedire alla redazione del mensile. Avrebbe vinto colui o colei che avesse indicato il numero maggiore; nel caso in cui pi\u00f9 persone avessero scelto lo stesso numero vincente, il premio sarebbe stato diviso tra di loro. Il premio era sicuramente interessante: poteva arrivare fino a un milione di dollari! Per la precisione, era 1000000\/B dollari, dove B era il numero totale di biglietti acquisiti. Quale fu il risultato finale?<\/p>\n

Nonostante la lotteria fosse pubblicizzata al termine di un numero della rubrica in cui si parlava di collaborazione contro egoismo, i risultati furono sconsolanti, tranne per chi aveva offerto il montepremi. Ci furono persone che scrissero numeri enormi, addirittura inventandosi notazioni apposite – non che servissero; bastava per esempio usare la notazione a frecce di Knuth<\/a> – pur di vincere. Alla fine non si sa neppure chi sia stato il vincitore, ma tanto la cosa non aveva pi\u00f9 alcuna importanza: come potete facilmente intuire, bastava gi\u00e0 che qualcuno avesse scritto un numero maggiore di 200 milioni e il montepremi sarebbe diventato minore di mezzo centesimo, quindi arrotondato a zero. Ne ha parlato qualche settimana fa anche Maxwell’s Demon<\/a>: lui ha persino fatto un esperimento pratico con i cento studenti universitari del suo corso. Ogni studente avrebbe dovuto scrivere un numero intero positivo; tutti quelli che avrebbero scelto il numero pi\u00f9 alto si sarebbero divisi il premio finale, che in questo caso sarebbe stato 1000000\/N dollari, dove N era il numero vincente. Anche in questo caso il risultato finale \u00e8 stato lo stesso. E dire che Maxwell’s Demon aveva anche spiegato ai suoi studenti che un essere razionale avrebbe scritto il numero 1, e cos\u00ec ciascuno di loro avrebbe guadagnato 10000 dollari; ma aveva anche accennato al fatto che se novantanove di loro avessero fatto cos\u00ec e il centesimo avesse scritto 2, costui o costei si sarebbe felicemente portato\/a a casa ben mezzo milione di dollari. \u00c8 probabilmente bastato quell’accenno per far scattare qualcuno a scrivere numeroni assurdi…<\/p>\n

Molti di voi, a leggere di questo esperimento, si saranno ricordati del dilemma del prigioniero<\/a>: due criminali vengono arrestati e interrogati separatamente per vedere se confessano un reato da loro commesso. Se entrambi confessano, saranno condannati a cinque anni perch\u00e9 verranno date loro le attenuanti generiche; se entrambi negano di essere coinvolti nel reato, verranno condannati a due anni di reclusione per altri reati minori; ma se uno solo confessa, lui verr\u00e0 liberato mentre l’altro si cuccher\u00e0 dieci anni di gattabuia. Se si guarda il risultato globale, conviene che entrambi restino zitti; ma ciascuno dei due pu\u00f2 sperare che il suo compagno di merende sia collaborativo (con lui) e quindi fare il collaboratore (con la polizia), per un risultato finale peggiore. In questo caso, il numero maggiore di utenti rende ancora pi\u00f9 evidente la difformit\u00e0 tra quello che dice la teoria matematica e quello che succede in pratica, o se preferite la differenza tra un comportamento individualista e uno superrazionale<\/a>, che cerchi di ottimizzare il risultato complessivo pur sapendo di non ottimizzare il proprio<\/b> risultato. In prima approssimazione, se i cento studenti dell’esempio qui sopra fossero stati esseri superrazionali avrebbero scelto a caso un numero tra 1 e 100, e avrebbero tutti scritto 1 tranne nel caso in cui qualcuno avesse ottenuto 2, nel qual caso avrebbe scritto 2. In seconda approssimazione sarebbe probabilmente stato meglio scegliere – sempre a caso – un numero in un insieme un po’ pi\u00f9 limitato, perch\u00e9 c’\u00e8 circa il 37% di probabilit\u00e0 che a nessuno fosse uscito il 2… ma questa \u00e8 un’altra storia, chiss\u00e0 se riuscir\u00f2 a parlarvene. Nella lotteria allettante hofstadteriana il comportamento dell’essere superrazionale sarebbe stato di stimare quanti altri avrebbero voluto partecipare; se il numero di persone previsto fosse stato P, il nostro amico (anzi tutti i nostri amici, visto che l’ipotesi fondamentale \u00e8 che si sia tutti superrazionali) avrebbe inviato una cartolina con su scritto “1” con una probabilit\u00e0 di 1\/P o leggermente superiore per le stesse ragioni di cui sopra. E in effetti, quando ai tempi io lessi la rivista, la mia dislessia mi fece erroneamente capire \u00abThe Lurk<\/b>ing Lottery\u00bb; e il bello \u00e8 che la cosa avrebbe anche avuto senso!<\/p>\n

Termino con un altro esempio in cui la strategia “naturale” porta a pessimi risultati. Supponete che io metta all’asta una banconota da 100 euro. Potete fare tutti i rilanci che volete, offrendo sempre un numero intero di centesimi; l’unica clausola \u00e8 che io intascher\u00f2 i soldi delle due<\/b> persone che hanno fatto le offerte maggiori, e non solo quelli del vincitore. Pronti? Via! Amanda subito fa un’offerta di un centesimo; se l’asta la vincesse lei, avrebbe un utile di 99 euro e 99 centesimi, il che ammetterete non \u00e8 male. Ma immediatamente dopo Boris fa un rilancio e porta l’offerta a due centesimi; se l’asta fosse vinta da lui, avrebbe un utile di 99 euro e 98 centesimi. Ma attenzione! In questo momento Amanda ha una perdita<\/b> virtuale di un centesimo (la sua \u00e8 la seconda offerta) e quindi conviene anche a lei rilanciare a tre centesimi. Il suo utile teorico sarebbe ora di 99 euro e 97 centesimi, peggio di prima ma sempre meglio di niente. Ora \u00e8 Boris a trovarsi davanti una perdita virtuale di due centesimi, e pertanto \u00e8 costretto a rilanciare a 4 centesimi. E cos\u00ec via: quello che \u00e8 peggio \u00e8 che quando a furia di rilanci Boris offre 100 euro (s\u00ec, non guadagna nulla, ma altrimenti perderebbe 99,98 €) Amanda \u00e8 di costretta a offrire 100 euro e un centesimo. S\u00ec, se “vincesse” l’asta perderebbe un centesimo, ma \u00e8 sempre meglio di perdere 99,99 € per avere fatto la seconda miglior offerta, no? E Boris allora dovr\u00e0 offrire 100,02 € e Amanda 100,03 €, e cos\u00ec via all’infinito. Ricordatevelo: sempre meglio leggere le clausole in piccolo, prima di lanciarvi nell’azzardo!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ecco alcuni esempi in cui la competizione fa solamente male. Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":4,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"modified_by":".mau.","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6hpX6-Ck","jetpack-related-posts":[{"id":2642,"url":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/2013\/10\/07\/il-numero-di-dio\/","url_meta":{"origin":2376,"position":0},"title":"Il Numero di Dio","author":".mau.","date":"07\/10\/2013","format":false,"excerpt":"Il cubo di Rubik pu\u00f2 sermpre essere risolto in al pi\u00f9 venti mosse. Come lo si \u00e8 scoperto? Usando la forza bruta.","rel":"","context":"Similar post","block_context":{"text":"Similar post","link":""},"img":{"alt_text":"un cubo di Rubik","src":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/a\/a6\/Rubik%27s_cube.svg\/200px-Rubik%27s_cube.svg.png","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":2434,"url":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/2011\/09\/07\/i-numeri-immaginari-e-complessi\/","url_meta":{"origin":2376,"position":1},"title":"I numeri immaginari e complessi","author":".mau.","date":"07\/09\/2011","format":false,"excerpt":"Gi\u00e0 chiamare dei numeri \u201cimmaginari\u201d fa capire che i matematici non erano poi cos\u00ec convinti che esistessero davvero. Per\u00f2 ne avevano bisogno, e quindi non si facevano troppi problemi.","rel":"","context":"Similar post","block_context":{"text":"Similar post","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":346,"url":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/2014\/07\/23\/numeri-primi-illegali\/","url_meta":{"origin":2376,"position":2},"title":"numeri primi illegali","author":".mau.","date":"23\/07\/2014","format":false,"excerpt":"Le leggi che regolano la crittografia sono sempre difficili da far applicare al 100%: ecco un esempio piuttosto divertente.","rel":"","context":"In \"crittografia\"","block_context":{"text":"crittografia","link":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/tag\/crittografia\/"},"img":{"alt_text":"[un'arma camuffata da t-shirt]","src":"https:\/\/i0.wp.com\/xmau.com\/wp\/ilpost\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2014\/07\/Munitions_T-shirt_front-260x300.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":2301,"url":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/2010\/07\/20\/dal-paradosso-dellalabama-ai-deputati-frazionari\/","url_meta":{"origin":2376,"position":3},"title":"Dal paradosso dell’Alabama ai deputati frazionari","author":".mau.","date":"20\/07\/2010","format":false,"excerpt":"Il metodo proporzionale sembra essere il pi\u00f9 equo per suddividere i deputati da eleggere; ma anche in questo caso sorgono dei paradossi.","rel":"","context":"Similar post","block_context":{"text":"Similar post","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1016,"url":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/2017\/03\/17\/logica-e-paragnostica\/","url_meta":{"origin":2376,"position":4},"title":"Logica e paragnostica","author":".mau.","date":"17\/03\/2017","format":false,"excerpt":"A quanto pare, per risolvere alcuni quiz di logica non basta solo la logica, ma bisogna inferire affermazioni che non sono indicate nel testo","rel":"","context":"In \"didattica\"","block_context":{"text":"didattica","link":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/tag\/didattica\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/xmau.com\/wp\/ilpost\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2017\/03\/Inclusion-exclusion.png?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":2352,"url":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/2010\/11\/03\/i-logaritmi\/","url_meta":{"origin":2376,"position":5},"title":"I logaritmi","author":".mau.","date":"03\/11\/2010","format":false,"excerpt":"Le tavole dei logaritmi sono un residuato dei tempi in cui non esistevano le calcolatrici, e sono state ormai cancellate dai programmi scolastici, esattamente come sono cancellate dal ricordo di quasi tutti quelli che li hanno studiati. La loro importanza storica \u00e8 per\u00f2 incancellabile.","rel":"","context":"Similar post","block_context":{"text":"Similar post","link":""},"img":{"alt_text":"le potenze di due su una semiretta","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.ilpost.it\/wp-content\/uploads\/bloggers\/2010\/10\/potenzedi2.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2376"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2377,"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2376\/revisions\/2377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/wp\/ilpost\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}