{"id":31,"date":"2013-08-13T15:09:36","date_gmt":"2013-08-13T14:09:36","guid":{"rendered":"http:\/\/xmau.com\/wp\/voices\/2013\/08\/13\/quali_fonti_per_wikipedia\/"},"modified":"2014-10-23T10:58:54","modified_gmt":"2014-10-23T09:58:54","slug":"quali_fonti_per_wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xmau.com\/voices\/2013\/08\/quali_fonti_per_wikipedia\/","title":{"rendered":"Quali fonti per Wikipedia?"},"content":{"rendered":"

Wikipedia \u00e8 grande: ma ora ha bisogno di crescere. La battuta a effetto nasconde una realt\u00e0 che non si pu\u00f2 negare: \u00e8 inutile che per esempio l’edizione in lingua italiana contenga pi\u00f9 di un milione di voci, se poi la qualit\u00e0 di buona parte di esse \u00e8, diciamo, subottimale. Purtroppo non \u00e8 possibile obbligare la gente a migliorare<\/i> le voci esistenti, anzich\u00e9 creare<\/i> voci nuove: \u00e8 un sottoprodotto del fatto che contribuire all’enciclopedia (in questo caso nel senso di produrre materiale, non di finanziarla) \u00e8 volontario, e ciascuno pu\u00f2 fare ci\u00f2 che preferisce. Penso per\u00f2 che possa essere utile sapere cosa si potrebbe fare per avere un prodotto sempre migliore: io sono ottimista e spero sempre che le cose possano andare meglio in futuro. Inoltre \u00e8 sicuramente utile sapere come<\/i> leggere le voci di Wikipedia: in questo modo \u00e8 infatti possibile capire se e quanto fidarsi di quello che si legge, almeno come struttura generale.
\nStavolta tratter\u00f2 di Wikipedia e delle fonti, un tema che entra spesso prepotentemente in scena in casi molto diversi, da chi si lamenta perch\u00e9 non pu\u00f2 scrivere le “sue” informazioni nelle voci – ci sono stati casi eclatanti come quello di Philip Roth<\/a>, ma vi assicuro che richieste e minacce al riguardo sono quotidiane – a chi invece si lamenta perch\u00e9 ci sono scritte cose che a loro non piacciono: c’\u00e8 chi va in tribunale come Cesare Previti (al momento si \u00e8 arrivati a un’assoluzione in primo grado<\/a> della Wikimedia Foundation) o la famiglia Angelucci<\/a> (in quattro anni non \u00e8 ancora stata emessa alcuna sentenza). Ma anche senza andare nelle aule dei tribunali ed evitando di parlare di politici ancora in vita, ci sono voci, come quella su Tesla<\/a> che spesso vedono una campagna a colpi di riscritture.
\nIniziamo col riprendere brevemente quello che avevo gi\u00e0 raccontato<\/a> sui vari tipi di fonte. Possiamo distinguere tra fonte primaria<\/b>, in poche parole quello che abbiamo creato noi; fonte secondaria<\/b>, vale a dire qualcosa che cita fonti primarie, come per esempio un articolo di giornale; fonte terziaria<\/b>, cio\u00e8 qualcosa che cita fonti secondarie, come per esempio un’enciclopedia. Wikipedia nelle sue linee guida afferma di preferire fonti secondarie e se possibile terziarie, e di evitare le fonti primarie, per non parlare di informazioni senza fonte, tanto che esiste un template apposta, il famigerato {{cn}}, che mette uno sfondo rosa intorno alla frase incriminata e aggiunge un “senza fonte” messo a esponente proprio come fosse una nota. Per la cronaca, il rosa non sta certo a dire che il parlare a vanvera sia una caratteristica femminile, ma \u00e8 semplicemente un rosso, cio\u00e8 un pericolo, schiarito in modo da permettere di leggere comunque quanto scritto.
\nLa definizione che ho appena dato \u00e8 tagliata con l’accetta, diciamocelo. Per esempio, se io parlo di me stesso nel mio sito, e vari altri siti mi citano approvando implicitamente quello che ho scritto, il mio sito diventa in un certo senso una fonte secondaria e non pi\u00f9 primaria. Non serve insomma il vecchio trucchetto dell’intervista per dare una patina di verit\u00e0 a quanto scritto in prima persona. In effetti, se si sta a controllare attentamente, quello che Wikipedia vieta (all’interno del primo dei “cinque pilastri”) non \u00e8 tanto l’uso di una fonte primaria quanto quello delle cosiddette ricerche originali<\/b>. E la definizione di ricerca originale non \u00e8 tanto qualcosa di preparato da me stesso – anche perch\u00e9 altrimenti ci sarebbe un piccolo problema: Wikipedia vieta anche di usare testi e immagini che hanno un copyright che non permetta l’ulteriore condivisione libera del materiale, quindi spesso si \u00e8 costretti a riscrivere con parole nostre le informazioni. La definizione corretta di ricerca originale \u00e8 qualcosa che non ha avuto nessun tipo di accettazione da terze parti. Cos\u00ec, per fare un esempio a me caro<\/a>, se qualcuno crea una guida ai Pok\u00e9mon non ci sono problemi a citarla nelle voci relative dell’enciclopedia, ammesso che essa sia corretta; le “fonti” (implicite) sono le trasmissioni televisive con i Pok\u00e9mon.
\nIl guaio \u00e8 che questo tipo di classificazione delle fonti, per quanto sia relativamente semplice da verificare, non \u00e8 per nulla sufficiente a ottenere un buon risultato, anche nella migliore delle ipotesi possibili: che cio\u00e8 non ci sia nessuno che cerchi di remare contro, ma gli utenti che hanno lavorato a una voce siano dotati della migliore buona volont\u00e0. O meglio: un approccio di questo tipo pu\u00f2 andare bene per le scienze cosiddette dure; ho gi\u00e0 dei dubbi sulle materie umanistiche, dove spesso ci sono tanti pareri contrastanti eppure tutti supportati da fonti importanti e valide che tipicamente la soluzione meno complicata \u00e8 lavarsene le mani e presentare le varie posizioni con rispettivi fautori e detrattori e lasciare che sia chi consulta la voce a decidere cosa gli piace di pi\u00f9; ma sono del tutto convinto che l’approccio possa addirittura essere controproducente nel caso di fatti di cronaca.
\nLa ragione \u00e8 molto semplice: quali sono le fonti, in questo caso? Quotidiani e settimanali. Tecnicamente \u00e8 vero: sono fonti secondarie. Se siamo fortunati – non capita troppo spesso con i media de noantri, ma se ci si sposta su quelli esteri in genere la situazione migliora molto – abbiamo anche la citazione della fonte nel caso delle notizie scientifiche o economiche; gi\u00e0 su quelle di cronaca o politiche dobbiamo fidarci di come il giornalista riporta le frasi, a meno che si tratti di un’intervista radiofonica o televisiva che si pu\u00f2 ascoltare. Bene, anzi male. Non so voi, ma quando leggo una notizia scientifica su temi che conosco per conto mio scopro sempre che c’\u00e8 qualcosa che non va, e la stessa cosa mi \u00e8 capitata nei rari casi in cui la cronaca parla di cose viste da me di prima mano. Non ce l’ho (troppo) coi giornalisti: non si pu\u00f2 essere tuttologi, e spesso i limiti di tempo per preparare un articolo sono cos\u00ec stretti che si \u00e8 costretti a glissare; e d’altra parte spesso le inesattezze non sono nemmeno cos\u00ec fondamentali da meritare una smentita ufficiale. Resta il fatto che i media sono fonti preziose, ma non dovrebbero essere usate in modo indiscriminato: gi\u00e0 il buonanima di Enzo Jannacci diceva “quelli che… l’ha detto il telegiornale!” per indicare che \u00e8 meglio non fidarsi troppo.
\n(E qua una parentesi ci sta tutta. Anche se in Siae la canzone “Quelli che…” era stata depositata a nome del solo Jannacci, in realt\u00e0 era stata scritta insieme a Beppe Viola. Questo \u00e8 un fatto che \u00e8 diventato noto anche grazie alle interviste della vedova di Viola, e Jannacci non ha mai smentito il contenuto di tali interviste, anche se spesso glissava e raccontava delle “sue” canzoni. Insomma, non \u00e8 che i giornali siano solo e unicamente il male)
\nEcco. Non vorrei che chi contribuisce a Wikipedia parta dall’idea che sia sufficiente mettere un paio di link a un articolo di un quotidiano, foss’anche il Corriere della Sera (il pi\u00f9 classico esempio di terzismo che abbiamo in Italia) perch\u00e9 un’affermazione diventi ipso facto<\/i> vera. Ribadisco: i giornali sono fonti preziose, ma per loro stessa natura devono essere trattate con attenzione, ed essere solo una tessera del mosaico che deve costituire il corpo di una voce. Poi tutto \u00e8 perfettibile, chiaro, e di solito \u00e8 meglio una fonte cattiva (ma citata) che nessuna fonte: penso che tutti saranno d’accordo che L’Unit\u00e0, Il Giornale e La Padania scriveranno della stessa notizia in modi ben diversi, e sapendo da che pulpito arriva la predica ci si pu\u00f2 fare un’idea magari non completa ma almeno pi\u00f9 informata. In definitiva, e qui parlo per chi usa Wikipedia semplicemente come utente, ricordate sempre di verificare le fonti e lamentatevi (nella pagina di discussione della voce) se non ci sono: \u00e8 un vostro diritto, e contribuirete anche a migliorare (si spera!) l’enciclopedia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wikipedia raccoglie informazioni da svariate fonti, ma per la sua stessa struttura non pu\u00f2 selezionarle perfettamente. Ecco alcune linee guida per ottenere il massimo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":4,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-31","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wikipedia"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/phh2za-v","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76,"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31\/revisions\/76"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}