{"id":11,"date":"2012-03-22T12:12:46","date_gmt":"2012-03-22T11:12:46","guid":{"rendered":"http:\/\/xmau.com\/wp\/voices\/2012\/03\/22\/addio_alle_enciclopedie\/"},"modified":"2014-10-23T11:06:05","modified_gmt":"2014-10-23T10:06:05","slug":"addio_alle_enciclopedie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xmau.com\/voices\/2012\/03\/addio_alle_enciclopedie\/","title":{"rendered":"Addio alle enciclopedie?"},"content":{"rendered":"

Diciamocelo: l’annuncio urbi et orbi della Britannica<\/a>, che il mese scorso ha comunicato che non verr\u00e0 pi\u00f9 stampata l’edizione cartacea dell’enciclopedia, non \u00e8 proprio stato un fulmine a ciel sereno. D’altronde, secondo i dati forniti dall’amministratore delegato di Encyclopaedia Britannica Inc. Jorge Cauz, l’edizione cartacea ha fornito l’anno scorso l’un percento dei ricavi, contro il 15% ottenuto dagli abbonamenti web e iPad. (l’altro 84%, per i curiosi, \u00e8 dovuto a prodotti specifici<\/a> per studenti e simili… La cultura si direbbe paghi solo indirettamente)
\nRisparmieremo insomma qualche albero. Nemmeno poi tanti, per\u00f2: la tiratura per i 32 volumi dell’ultima edizione cartacea, quella 2010, \u00e8 stata infatti di 12000 copie, ma ne sono state vendute solo ottomila. Le altre al pi\u00f9 potranno diventare oggetti di collezione, anche perch\u00e9 sono un po’ troppo costosi per essere usati come sgabelli o scalette come insinuavo in questa vignetta<\/a>.<\/p>\n


\n\u00c8 per\u00f2 vero che da molte parti la mossa della Britannica \u00e8 stata vista come l’inizio della sua fine: fossimo russi, la definiremmo la Beresina oppure la Stalingrado dell’enciclopedia. Il tutto per colpa di Wikipedia, naturalmente! Secondo voi io sono troppo paranoico? Beh, \u00e8 lo stesso amministratore della Britannica a fare il confronto, dicendo<\/a> che comunque la qualit\u00e0 del loro prodotto \u00e8 ben maggiore di quella dell’enciclopedia libera: se volete acculturarvi con questa infografica<\/a> potete vedere i punti di forza che la Britannica si autoassegna. C’\u00e8 anche chi – come Tim Carmody su Wired, argomenta<\/a> che in realt\u00e0 il vero killer arriv\u00f2 dieci anni prima della nascita di Wikipedia e fu nientemeno che Microsoft, con la sua Encarta buonanima. \u00c8 pur vero che esistono ancora enciclopedie cartacee, come World Book<\/a>; ma probabilmente David Weinberger ha ragione quando scrive<\/a> che oggi l’enciclopedia cartacea non ha pi\u00f9 senso, e direi che anche alla Britannica sono d’accordo.
\nTutto questo naturalmente vale per la lingua inglese. E in Italia? Come immagino sappiate, la Treccani<\/a> non versa certo in buone acque, e lo stato permanente di crisi in cui versano le casse erariali non aiutano certo. Nel 2009 l’Istituto ha anche cercato di avvicinarsi in un certo senso al crowdsourcing, chiedendo alla Rete<\/a> di preparare testi sui personaggi che dovrebbero far parte del Dizionario Biografico degli italiani; questi testi sarebbero poi stati rivisti e inseriti. Il risultato non \u00e8 stato esattamente entusiasmante, per quanto ne so: forse il recente contratto di collaborazione con la Normale<\/a> migliorer\u00e0 la faccenda, ma bisogner\u00e0 aspettare almeno un anno prima di vedere risultati pratici. Pi\u00f9 in generale, chiedetevi voi stessi quante volte andate a fare una ricerca anche sulla Treccani: la vostra probabile risposta dimostra come in ogni caso il suo valore percepito sia molto basso, indipendentemente dal suo valore assoluto. Non so se questo valga anche per la Britannica, per\u00f2.
\nOnestamente, e parlo con il cappellino di portavoce di Wikimedia Italia, la cosa mi preoccupa. No, le frecciatine di Cauz non mi toccano, e neppure questa infografica<\/a>, di cui spero apprezziate il bias ben nascosto. Non mischiamo mele con pere: sono ragionevolmente certo che la qualit\u00e0 media<\/b> dei quattro milioni di voci di Wikipedia in inglese sia pi\u00f9 bassa della qualit\u00e0 media delle (65.000? 120.000? credo che il primo numero corrisponda alle voci sulla fu edizione cartacea, il secondo a quelle online) voci della Britannica. Per\u00f2 il raffronto dovrebbe essere fatto solo sulle voci presenti in entrambe le enciclopedie, a meno che non si parta dal principio “meglio nessuna voce che una voce di bassa qualit\u00e0”: principio sul quale non sono d’accordo, se non nella forma “meglio nessuna voce che una voce errata”: ma tanto paradossalmente le voci della coda lunga di Wikipedia possono essere mal scritte, sfacciatamente pubblicitarie, ma di solito sono corrette perch\u00e9 non interessa a nessuno diffondere falsit\u00e0 che chiss\u00e0 se verranno mai lette. Seth Godin ha fatto un test<\/a> con la voce su Rick Santorum: un confronto impietoso, ma la cosa che almeno per me \u00e8 pi\u00f9 interessante \u00e8 che la Britannica ha una voce che \u00abcerca di terminare<\/em> la richiesta di informazioni\u00bb (corsivo suo), mentre Wikipedia \u00abla fa iniziare<\/em>\u00bb. Per molti questo pu\u00f2 essere un punto vincente della Britannica, per me \u00e8 esattamente l’opposto. In generale sarebbe per\u00f2 bello se una terza parte scegliesse a caso un centinaio di voci e le confrontasse pubblicamente, come fece Nature nel lontano 2005<\/a>.
\nMa come scrivevo non \u00e8 questo il punto che mi preoccupa. Wikipedia \u00e8 un modo di mappare la conoscenza universale. Un modo diverso da quello della Britannica, come fa acutamente notare Matthew Battles<\/a>: non necessariamente migliore o peggiore, ma appunto diverso. Se per\u00f2 le enciclopedie “classiche”, con un comitato editoriale che verifica le voci, d\u00e0 loro una struttura coerente, e perch\u00e9 no sceglie quelle ritenute pi\u00f9 significative, spariscono, la conoscenza globale si impoverir\u00e0. Wikipedia \u00e8 ottima, io la consulto sempre: ma conosco anche i suoi limiti, e quando \u00e8 meglio cercare anche altrove. Temo che siano in molti invece ad accontentarsi di quello che ci trovano, perch\u00e9 tanto \u00e8 gratis, e la cosa \u00e8 triste per almeno due ragioni. La prima \u00e8 che non bisognerebbe mai accontentarsi, perch\u00e9 cos\u00ec la qualit\u00e0 man mano diminuisce; la seconda perch\u00e9 la filosofia dell’enciclopedia libera \u00e8 esattamente l’opposto. Non ci si dovrebbe mai accontentare, ma piuttosto si dovrebbe contribuire a migliorarla; anche solo correggere una virgola \u00e8 utile!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Encyclopaedia Britannica ha deciso di non pubblicare pi\u00f9 l’edizione cartacea della propria opera. Rischiamo davvero che Wikipedia diventi il Pensiero Unico?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":4,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-11","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wikipedia"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/phh2za-b","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96,"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11\/revisions\/96"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/voices\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}