{"id":6730,"date":"2009-01-24T07:00:00","date_gmt":"2009-01-24T07:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/xmau.com\/wp\/notiziole\/2009\/01\/24\/wikipedia_e_i_v\/"},"modified":"2009-01-24T07:00:00","modified_gmt":"2009-01-24T07:00:00","slug":"wikipedia_e_i_v","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2009\/01\/24\/wikipedia_e_i_v\/","title":{"rendered":"Wikipedia e i vandali"},"content":{"rendered":"

(vedi prima<\/a>, seconda<\/a>, terza<\/a>, quarta<\/a> parte)
\nLasciamo ora da parte l’illusione di una Wikipedia fatta da utenti perfetti, e introduciamo – anche se non vorremmo in realt\u00e0 esistesse – il concetto di vandalismo<\/b>, che nel gergo di chi lavora sull’enciclopedia indica una qualunque operazione che attenta alla qualit\u00e0 di una voce anche se fatta involontariamente o in buona fede. Ogni giorno vengono fatti moltissimi vandalismi: la maggior parte di essi viene eliminata nel giro di qualche minuto al massimo, ma alcuni di essi possono rimanere visibili per settimane o anche mesi prima che qualcuno se ne accorga e li corregga. Fortunatamente al momento la probabilit\u00e0 di finire in una pagina vandalizzata \u00e8 piuttosto bassa: ci sono infatti molte persone che dedicano il loro tempo a favore dell’enciclopedia non per creare o ampliare voci, ma per correggerle. Purtroppo per\u00f2 il numero di questi “patrollatori” cresce pi\u00f9 lentamente di quello dei “vandali”, e quindi il rischio di trovarsi una pagina rovinata aumenta col passare del tempo.
\n\u00c8 ovvio che un vandalismo di qualunque tipo degrada la qualit\u00e0 dell’enciclopedia<\/em>. Fin qua penso non ci siano dubbi. Ma \u00e8 meno evidente cosa succeda alla fruibilit\u00e0<\/b> per un utilizzatore: come ho scritto, non mi pare che si parli spesso di questo modo di vedere le cose, che pure per l’utente comune \u00e8 quello pi\u00f9 importante. Vediamo dunque cosa succede nel caso di vari tipi di vandalismo, sempre partendo dal punto di vista di un tizio qualunque che vede solo la pagina principale della voce e non sa n\u00e9 vuole sapere di cose tipo la cronologia di una voce che permette di verificarne la storia e notare eventuali discrepanze.
\nLa prima cosa da tenere a mente \u00e8 che a parit\u00e0 di vandalismo, pi\u00f9 la voce \u00e8 importante pi\u00f9 esso \u00e8 visibile. Modificare la voce su Dante, Manzoni o Berlusconi significa aumentare la probabilit\u00e0 che qualcuno capiti nella pagina sfregiata, mentre rovinare la pagina di un comune della Polonia rischia di essere un’operazione concettuale di cui nessuno si accorger\u00e0, perch\u00e9 a nessuno verr\u00e0 in mente di consultare proprio quella pagina. Questo assioma porta a due corollari. Il primo \u00e8 pragmatico: sono in molti a tenere sotto controllo le voci pi\u00f9 importanti, e quindi il tempo che trascorre tra un vandalismo e la sua correzione \u00e8 molto basso. Viceversa, le voci meno importanti possono restare vandalizzate per un tempo indefinito, proprio perch\u00e9 nessuno le tiene sott’occhio.
\nLa seconda cosa da sapere pu\u00f2 sembrare a prima vista incredibile: le voci create<\/b> (non modificate) per puro vandalismo – spesso goliardico in questo caso – non sono generalmente un grande pericolo per l’utente casuale. Di nuovo, molti danno regolarmente un’occhiata alle voci che vengono create ex novo, e quindi \u00e8 improbabile che una voce goliardica sopravviva per pi\u00f9 di qualche ora; d’altro canto, una voce “Concetta Scraccaturi” il cui testo \u00e8 “ha 15 anni, fa la II liceo a Piazza Armerina e le puzzano le ascelle” verr\u00e0 cercata solo da chi sa che qualcuno l’ha inserita: nessuno ci capita a caso.
\nPassiamo ora alle modifiche alle voci. Anche in questo caso ci sono vari scenari. Una possibilit\u00e0 \u00e8 che il testo della voce venga completamente eliminato, o sostituito con una frase tipo “Fate tutti skifo!!!!” con opportuno numero di punti esclamativi. Modifiche di questo genere vengono di solito corrette molto in fretta, perch\u00e9 nei file di log saltano subito all’occhio. Ma anche se non fosse cos\u00ec, per il consultatore casuale dell’enciclopedia quella che viene percepita \u00e8 un’incompletezza<\/b> dell’enciclopedia, il che \u00e8 una brutta cosa ma non \u00e8 una tragedia… a meno che uno non abbia preso Wikipedia come succedanea del babbo che per un bimbo, oltre che essere il pi\u00f9 bravo e il pi\u00f9 forte di tutti, \u00e8 anche onnisciente. L’utente far\u00e0 una scrollata di spalle, dir\u00e0 che non \u00e8 vero che Wikipedia sappia proprio tutto, e si rivolger\u00e0 altrove… magari a un clone dell’enciclopedia che non era aggiornato e quindi non \u00e8 stato toccato dal vandalismo.
\nLa cancellazione di una o pi\u00f9 sezioni di una voce \u00e8 un po’ diversa. Fortunatamente anche questo tipo di vandalismi viene rapidamente corretto dai patrollatori; ma se questo non accade, l’utente casuale non si accorge di cosa \u00e8 successo, e quindi rimane convinto di avere trovato tutto quello che valesse la pena conoscere sull’argomento. Ricordiamoci che usare Wikipedia significa generalmente cercare un riassunto premasticato, il che non \u00e8 necessariamente un male ma in alcuni casi pu\u00f2 appunto essere pericoloso. Ecco dunque un caso di modifica invisibile all’utente tipico ma nociva per la qualit\u00e0 dell’enciclopedia.
\nCi sono infine le aggiunte e modifiche al testo. \u00c8 molto raro che le aggiunte siano molto lunghe: se questo capita, si tratta generalmente di qualcuno che vuole aggiungere ad ogni costo la sua opinione o commento personale, spesso in un italiano pesante e\/o sgrammaticato; tali aggiunte mi sa tanto che vengano saltate a pi\u00e8 pari da chi legge, oltre ad essere facilmente notate ed eliminate. Le aggiunte del tipo “scemo chi legge” danno un’impressione di scarsa qualit\u00e0 di Wikipedia, ma non tolgono nulla al trasferimento di informazione dall’enciclopedia all’utente.
\nIl caso veramente preoccupante \u00e8 quello delle aggiunte, cancellazioni o sostituzioni minime al testo. Queste modifiche sono molto difficili da notare: se una voce non \u00e8 tra gli “osservati speciali” di qualcuno, vale a dire un insieme di voci di cui il sistema segnala tutti i cambiamenti, una modifica di questo tipo pu\u00f2 davvero passare inosservata per un tempo indefinito, e far s\u00ec che una voce sia sbagliata o peggio ancora fuorviante. Pi\u00f9 la modifica \u00e8 verosimile, pi\u00f9 difficile \u00e8 accorgersene: se scrivo che l’altezza di Torino \u00e8 1249 metri sul livello del mare \u00e8 probabile che il lettore si accorga che c’\u00e8 qualcosa che non va, anche se non potr\u00e0 sapere qual \u00e8 l’altezza effettiva. Ma se scrivo che \u00e8 219 metri sono ragionevolmente certo che il dato sar\u00e0 preso per buono… e magari citato da qualche giornale. Garantisco che cose del genere sono all’ordine del giorno: io ad esempio tengo d’occhio le voci su Marco Pantani e Cristina Chiabotto perch\u00e9 ogni tanto qualcuno si diverte a cambiare leggermente altezza e peso, dati che sono presi dai loro siti ufficiali.
\nA mio parere, il problema delle modifiche sottili \u00e8 quindi estremamente importante, anche se non pare sia molto sentito; come sempre, sono le modifiche di grandi dimensioni quelle che “fanno notizia”. In ogni caso, comunque, occorrer\u00e0 trovare una soluzione. Personalmente io sono favorevole al metodo utilizzato nella Wikipedia in lingua tedesca, dove ogni voce ha due versioni: quella “istantanea” e quella verificata. La prima \u00e8 l’ultima versione della voce, esattamente come capita adesso; la seconda \u00e8 l’ultima versione che ha avuto un “bollino di qualit\u00e0” da un utente fidato. Se uno accede all’enciclopedia come anonimo vedr\u00e0 la versione verificata, con una nota che lo avviser\u00e0 che ce n’\u00e8 anche una non verificata e pi\u00f9 aggiornata che se vuole potr\u00e0 andare a vedere; per l’utente registrato capiter\u00e0 l’opposto, con la versione con le ultime modifiche presentata per default e l’eventuale nota che avvisa che tale voce non \u00e8 stata ancora verificata e d\u00e0 un collegamento alla versione “accertata”; infine l’utente fidato potr\u00e0 mettere il bollino di accettazione sulla voce. Come notate, tutto \u00e8 sempre disponibile – il che dal mio punto di vista \u00e8 una condizione imprescindibile per Wikipedia – ma la presentazione \u00e8 diversa. \u00c8 chiaro che questa soluzione non ha nessun effetto sulla qualit\u00e0 in genere della voce, ma questo non \u00e8 un problema, o meglio non \u00e8 un nuovo problema.
\nAh, se siete curiosi di sapere chi siano questi vandali, ecco qualche ritratto tipico.
\n* C’\u00e8 il ragazzino che vuole mostrare quanto \u00e8 bravo con i mezzi informatici.
\n* C’\u00e8 il ragazzino che nelle ore di laboratorio informatico non sa cosa fare.
\n* C’\u00e8 il tipo convinto che Wikipedia sia il posto pi\u00f9 adatto per inserire il proprio curriculum, cos\u00ec lo vedono in tanti.
\n* C’\u00e8 il tipo convinto di doversi vendicare contro qualcuno, e che vuole fare le cose in grande.
\n* C’\u00e8 il tipo che vuole “ristabilire la verit\u00e0 storica”.
\n* C’\u00e8 il tipo che vuole divulgare al mondo la sua grande scoperta.
\n* C’\u00e8 il tipo che si mette a fare modifiche cos\u00ec, perch\u00e9 \u00e8 un modo come un altro per passare il tempo.
\n* C’\u00e8 il giornalista che inserisce apposta delle modifiche per dimostrare che Wikipedia \u00e8 sbagliata, oppure perch\u00e9 deve fare un articolo sugli errori dell’enciclopedia.
\nCome vedete, ce n’\u00e8 per tutti i gusti!
\nPer il momento – dopo meno di trentacinquemila battute complessive – \u00e8 tutto. Spero che il mio punto di vista sia stato interessante e vi abbia dato qualche idea nuova.
\n(fine)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Che cosa sono poi questi “vandalismi”?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[392],"tags":[],"class_list":["post-6730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wikipedia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/phh2yV-1Ky","jetpack-related-posts":[{"id":7196,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2009\/06\/25\/il_vandalismo_c\/","url_meta":{"origin":6730,"position":0},"title":"Il vandalismo che si acquatta","author":".mau.","date":"2009-06-25","format":false,"excerpt":"Se un vandalismo resiste per i primi minuti, pu\u00f2 rimanere per anni su una voce.","rel":"","context":"In "wikipedia"","block_context":{"text":"wikipedia","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/wikipedia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":15747,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2017\/11\/01\/vandalismi\/","url_meta":{"origin":6730,"position":1},"title":"Vandalismi","author":".mau.","date":"2017-11-01","format":false,"excerpt":"Oggi mentre ero in macchina ho visto una bici Ofo senza sellino. Considerando che se non erro i vari pezzi di queste bici sono apposta fatti non standard per evitare che vengano riciclati, e visto che non \u00e8 cos\u00ec facile togliere il sellino, qualcuno ha voluto scassarla apposta. Non ce\u2026","rel":"","context":"In "pipponi"","block_context":{"text":"pipponi","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/pipponi\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":16432,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2018\/03\/07\/vandalismi-dannata\/","url_meta":{"origin":6730,"position":2},"title":"vandalismi d’annata","author":".mau.","date":"2018-03-07","format":false,"excerpt":"Non sempre vengono corretti al volo","rel":"","context":"In "wikipedia"","block_context":{"text":"wikipedia","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/wikipedia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/xmau.com\/notiziole\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2018\/03\/fiducia-su-wiki-150x150.png?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":8770,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2012\/02\/29\/qual_e_lo_scopo\/","url_meta":{"origin":6730,"position":3},"title":"Qual \u00e8 lo scopo di un’enciclopedia?","author":".mau.","date":"2012-02-29","format":false,"excerpt":"Non \u00e8 che Wikipedia sia l'enciclopedia che contiene TUTTO","rel":"","context":"In "wikipedia"","block_context":{"text":"wikipedia","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/wikipedia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":11669,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2015\/08\/02\/wikipedia-mastrangelo\/","url_meta":{"origin":6730,"position":4},"title":"_Wikipedia: l’enciclopedia libera e l’egemonia dell’informazione_ (libro)","author":".mau.","date":"2015-08-02","format":false,"excerpt":"Limitatevi a leggere la parte tecnica","rel":"","context":"In "recensioni"","block_context":{"text":"recensioni","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/recensioni\/"},"img":{"alt_text":"9788882482992","src":"https:\/\/i0.wp.com\/xmau.com\/notiziole\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2015\/07\/9788882482992.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":6727,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2009\/01\/21\/levoluzione_di_1\/","url_meta":{"origin":6730,"position":5},"title":"L’evoluzione di Wikipedia","author":".mau.","date":"2009-01-21","format":false,"excerpt":"Com'\u00e8 cambiata Wikipedia dal 2004 a oggi","rel":"","context":"In "wikipedia"","block_context":{"text":"wikipedia","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/wikipedia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}