{"id":6729,"date":"2009-01-23T07:00:00","date_gmt":"2009-01-23T07:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/xmau.com\/wp\/notiziole\/2009\/01\/23\/wikipedia_per_l\/"},"modified":"2009-01-23T07:00:00","modified_gmt":"2009-01-23T07:00:00","slug":"wikipedia_per_l","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2009\/01\/23\/wikipedia_per_l\/","title":{"rendered":"Wikipedia per l’utente comune"},"content":{"rendered":"

(vedi prima<\/a>, seconda<\/a>, terza<\/a> parte)
\nTutto quello che ho scritto fino ad ora \u00e8 assolutamente e totalmente irrilevante per la stragrande maggioranza di chi usa Wikipedia e la considera alla stregua di un oracolo o della Fonte Prima e Totale di Conoscenza: quelli che… l’ha detto wikipedia. A quanto ne so, nessuno si \u00e8 cimentato a valutare l’enciclopedia da questo punto di vista, indubbiamente poco purista ma sicuramente di un certo interesse pratico: provo cos\u00ec a farlo io, iniziando da una situazione ideale in cui nessuno si diverta a rovinare le voci dell’enciclopedia e vedendo poi cosa succede nel caso si capiti su una voce resa volontariamente scorretta. Ah, prima che qualcuno mi travisi: non dico che questa metrica (cio\u00e8 questo modo di misurare la validit\u00e0 dell’enciclopedia) sia l’unica da usare, e nemmeno la migliore. Per\u00f2 vale la pena considerarla.
\nLe caratteristiche che un’enciclopedia dovrebbe avere sono:
\n* affidabilit\u00e0<\/b> – devo potermi fidare delle informazioni che vi trovo scritte, altrimenti \u00e8 inutile che io la consulti.
\n* aggiornamento<\/b> – non devo trovare informazioni obsolete, che possono essere fuorvianti.
\n* ampiezza<\/b> – devo trovare quello che mi serve, altrimenti non me ne faccio nulla.
\n* completezza<\/b> – la voce che mi interessa deve avere una trattazione sufficiente per darmi le informazioni che mi servono, senza carenze o solo dati irrilevanti.
\n* comprensibilit\u00e0<\/b> – quello che trovo deve essere comprensibile, almeno dando per scontata una certa cultura di base; un’enciclopedia non \u00e8 un libro di approfondimento n\u00e9 un testo di divulgazione, ma una via di mezzo.
\n* praticit\u00e0<\/b> – non devo fare troppa fatica nel trovare una voce, anche se non so esattamente il suo nome; n\u00e9 devo compulsare chiss\u00e0 quanta roba nel caso di un rimando a un’altra voce.
\n* verificabilit\u00e0<\/b> – devo avere la possibilit\u00e0 di sapere da dove sono state prese le informazioni, per poter giudicare per conto mio se fidarmi o no.
\nCome si colloca Wikipedia in lingua italiana rispetto a questa metrica? A gennaio 2009 i risultati possono essere sintetizzati nel modo seguente.
\nL’affidabilit\u00e0<\/i> dovrebbe essere generalmente buona. La Wikipedia in lingua inglese \u00e8 stata messa a confronto con enciclopedie tradizionali mostrando che la quantit\u00e0 e la qualit\u00e0 di imprecisioni ed errori \u00e8 confrontabile. Non \u00e8 mai stato fatto un esperimento simile con la versione in italiano; nella mia esperienza sui campi in cui ho una buona conoscenza della materia non mi capita per\u00f2 praticamente mai di dover correggere errori inseriti in buona fede. Per quelli in cattiva fede, vedi oltre :-)
\nL’aggiornamento<\/i> \u00e8 indubbiamente un punto di forza, forse fin troppo. Questo lo si poteva aspettare, visto che il mezzo \u00e8 aggiornabile in tempo reale; ma spesso \u00e8 sconcertante vedere inserita la data di morte di un personaggio pubblico qualche minuto dopo che le agenzie hanno battuto la notizia, e occorre bloccare temporaneamente le voci relative al governo italiano quando viene dato l’incarico di Presidente del Consiglio dei Ministri, visto che molti sono convinti che l’incaricato sia gi\u00e0 il premier e quindi vanno a emendare le pagine.
\nPer quanto riguarda l’ampiezza<\/i>, la situazione \u00e8 sicuramente buona. Di nuovo, non arriviamo ai livelli dell’edizione in lingua inglese dove si trova davvero di tutto e di pi\u00f9 ed \u00e8 praticamente impossibile finire su un tema non trattato. Se per\u00f2 guardiamo il mezzo milione abbondante di voci in italiano, \u00e8 vero che ce ne sono moltissime che a essere molto buoni potremmo definire di nicchia; ma tutte quelle pi\u00f9 importanti dovrebbero esserci.
\nLa completezza<\/i> \u00e8 probabilmente un punto ancora oggi relativamente debole. Intendiamoci: ci sono decine di migliaia di voci complete, chiare e utilizzabili. Il guaio \u00e8 che ci sono campi per cos\u00ec dire maturi, come ad esempio informatica e fumetti, e altri campi dove \u00e8 altamente probabile che la voce cercata sia uno “stub” (un abbozzo, cio\u00e8 poche righe) o in cui la prosa lasci alquanto a desiderare. Io sono della scuola “meglio poco che nulla”, per\u00f2 ammetto che spesso il poco \u00e8 davvero poco. I campi pi\u00f9 deboli sono quelli umanistici, dove purtroppo non c’\u00e8 una massa critica di persone che conoscano bene gli argomenti e siano esperte nell’uso del software: in un certo senso Wikipedia \u00e8 complementare a un’enciclopedia tradizionale, dove le voci scientifiche sono spesso pi\u00f9 delicate.
\nSulla comprensibilit\u00e0<\/i>, si possono fare ancora degli sforzi, ma direi che Wikipedia \u00e8 gi\u00e0 sulla buona strada. Le linee guida vorrebbero che il primo paragrafo serva per avere una rapida idea generale della voce, mentre il resto del testo dovrebbe servire per gli approfondimenti; quando la dimensione di una voce cresce molto, ad esempio quella sull’Italia, si creano sottovoci (“Storia dell’Italia”, “Geografia dell’Italia”, …) a cui si pu\u00f2 accedere dalla voce principale, che mantiene un paragrafo di riassunto per chi non \u00e8 interessato ad approfondimenti troppo spinti. Da questo punto di vista, le voci pi\u00f9 a rischio sono quelle delle cosiddette scienze dure (matematica, fisica, ma anche biologia), dove c’\u00e8 la tendenza ad avere un testo corretto ma arido.
\nNonostante quanto si possa pensare, la praticit\u00e0<\/i> \u00e8 un altro punto debole. Il software su cui si basa Wikipedia facilita la creazione di reindirizzamenti a una voce (i cosiddetti redirect<\/b>, che tra l’altro non entrano nel computo del numero totale di voci), ma la ricerca non \u00e8 comunque semplicissima. Esiste un motore di ricerca interno, ma la sua qualit\u00e0 lascia alquanto a desiderare: spesso si ottengono migliori risultati cercando direttamente con Google e aggiungendo la chiave site:it.wikipedia.org<\/tt> per restringere la ricerca alle sole pagine dell’enciclopedia. Il problema principale sta nella grafia e nel formato dei lemmi (con o senza maiuscola? con o senza articolo?) Speso pu\u00f2 essere utile partire da una voce di argomento simile, andare in fondo alla pagina per trovare le categorie a cui appartiene, e poi viaggiare all’interno dell’albero delle categorie; questa non \u00e8 per\u00f2 certo un’opzione alla portata di un utente alle prime armi. \u00c8 invece pi\u00f9 facile passare da una voce all’altra di Wikipedia, vista la presenza dei rimandi ipertestuali (quelli sottolineati in blu) da una voce all’altra: forse un po’ troppi, secondo la mia personale visione. I “link rossi”, quelli che portano a una voce che non esiste, sono controintuitivi per l’utente comune, che si chiede perch\u00e9 vengano messi. Un non-problema \u00e8 quello del “nome principale”, che pure \u00e8 fonte di accesi dibattiti. Ad esempio, il nome della voce che tratta l’anguria \u00e8 quello latino scientifico, Citrullus Lanatus<\/i>. Ma visto che se uno digita “anguria” tanto finisce sulla pagina corretta<\/a>, per lui la cosa potr\u00e0 essere buffa ma irrilevante in pratica.
\nResta infine la verificabilit\u00e0<\/i>, che \u00e8 diversa dall’affidabilit\u00e0 (le fonti scelte potrebbero essere inaffidabili, e una voce senza fonti potrebbe comunque essere corretta). Innanzitutto occorre tenere presente, come detto in precedenza, che per definizione Wikipedia non \u00e8 una fonte primaria: questo significa che non \u00e8 ammesso scrivere qualcosa di nuovo – per esempio la biografia del proprio nonno – ma bisogna che qualcun altro ne abbia parlato ufficialmente. Durante l’impetuosa crescita iniziale dell’enciclopedia le voci pi\u00f9 importanti venivano scritte senza badare a inserire riferimenti; negli anni si \u00e8 per\u00f2 rafforzata l’idea che le fonti sono una parte necessaria. \u00c8 cos\u00ec facile trovare frasi evidenziate con l’avviso “citazione necessaria” oppure “senza fonti”, e una voce importante o controversa pu\u00f2 avere decine di note a pi\u00e8 di pagina. Detto questo, resta da rimarcare quanto accennato all’inizio: indicare le fonti non d\u00e0 comunque garanzia di qualit\u00e0 della voce, soprattutto per chi non sia in grado di valutare la validit\u00e0 delle fonti stesse. Diciamo insomma che la verificabilit\u00e0 \u00e8 pi\u00f9 che altro utile per gli esperti, e ininfluente per l’utente qualunque.
\n(continua)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vantaggi e svantaggi di wikipedia visti da uno a cui non importa come \u00e8 fatta.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[392],"tags":[],"class_list":["post-6729","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wikipedia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/phh2yV-1Kx","jetpack-related-posts":[{"id":10846,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2014\/12\/26\/autodereferenzialita\/","url_meta":{"origin":6729,"position":0},"title":"auto(de)referenzialit\u00e0","author":".mau.","date":"2014-12-26","format":false,"excerpt":"Mi sono cancellato da Wikipedia (nel senso di voce dell'enciclopedia)","rel":"","context":"In "io"","block_context":{"text":"io","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/io\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":23449,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2021\/12\/23\/il-primo-mooc-italiano-su-wikipedia\/","url_meta":{"origin":6729,"position":1},"title":"Il primo MOOC italiano su Wikipedia!","author":".mau.","date":"2021-12-23","format":false,"excerpt":"Sono felice di segnalare che l'Universit\u00e0 di Padova ha aperto le iscrizioni alla prima edizione del MOOC di Wikipedia, sviluppato con la collaborazione di Wikimedia Italia. Il corso inizier\u00e0 il 15 gennaio 2022: \u00e8 gratuito e aperto a tutti, anche se \u00e8 pensato principalmente per chi vuole contribuire all'enciclopedia libera.\u2026","rel":"","context":"In "wikipedia"","block_context":{"text":"wikipedia","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/wikipedia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":11669,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2015\/08\/02\/wikipedia-mastrangelo\/","url_meta":{"origin":6729,"position":2},"title":"_Wikipedia: l’enciclopedia libera e l’egemonia dell’informazione_ (libro)","author":".mau.","date":"2015-08-02","format":false,"excerpt":"Limitatevi a leggere la parte tecnica","rel":"","context":"In "recensioni"","block_context":{"text":"recensioni","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/recensioni\/"},"img":{"alt_text":"9788882482992","src":"https:\/\/i0.wp.com\/xmau.com\/notiziole\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2015\/07\/9788882482992.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":16362,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2018\/02\/27\/giornalettismo-e-wikipedia\/","url_meta":{"origin":6729,"position":3},"title":"Giornalettismo e Wikipedia","author":".mau.","date":"2018-02-27","format":false,"excerpt":"Diciamo che da una testata giornalistica mi sarei aspettato un qualche approfondimento in pi\u00f9.","rel":"","context":"In "wikipedia"","block_context":{"text":"wikipedia","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/wikipedia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":8155,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2010\/11\/24\/le_sentenze_del\/","url_meta":{"origin":6729,"position":4},"title":"le sentenze del _Giornale_","author":".mau.","date":"2010-11-24","format":false,"excerpt":"\u00c8 un vero peccato che il blocco del \"redattore di un sito storico\" su Wikipedia non sia dovuto alle cause indicate dal quotidiano.","rel":"","context":"In "wikipedia"","block_context":{"text":"wikipedia","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/wikipedia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":12724,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2016\/03\/08\/wikipedia-fa-crollare-il-pil\/","url_meta":{"origin":6729,"position":5},"title":"Wikipedia fa crollare il PIL","author":".mau.","date":"2016-03-08","format":false,"excerpt":"Ecco perch\u00e9 ai politici non piace!","rel":"","context":"In "wikipedia"","block_context":{"text":"wikipedia","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/wikipedia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}