{"id":6728,"date":"2009-01-22T07:00:00","date_gmt":"2009-01-22T07:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/xmau.com\/wp\/notiziole\/2009\/01\/22\/wikipedia_e_le_1\/"},"modified":"2009-01-22T07:00:00","modified_gmt":"2009-01-22T07:00:00","slug":"wikipedia_e_le_1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2009\/01\/22\/wikipedia_e_le_1\/","title":{"rendered":"Wikipedia e le fonti"},"content":{"rendered":"

(vedi prima<\/a> e seconda<\/a> parte)
\nOra che Wikipedia \u00e8 cos\u00ec famosa, capita sempre pi\u00f9 spesso che qualcuno la utilizzi come fonte<\/b>: detto in parole povere, prenda una voce dall’enciclopedia e la ritenga verit\u00e0 assoluta. Se Enzo Jannacci aggiornasse oggi il testo della sua canzone Quelli che…<\/i>, immagino che al posto di “l’ha detto il telegiornale!” canterebbe “l’ha detto Wikipedia!” Di per s\u00e9 copiare dall’enciclopedia non \u00e8 affatto vietato, anzi: peccato che troppo spesso la gente – anche i giornalisti, s\u00ec – “si dimenticano” che la licenza d’uso prevede di indicare esplicitamente da dove \u00e8 stato tratto il testo. Ma non \u00e8 di questo che vorrei parlare, quanto del concetto di “fonte” e delle sue conseguenze in Wikipedia.
\nInnanzitutto, Wikipedia \u00e8 per definizione una fonte secondaria<\/b>, se non addirittura terziaria. Mi spiego: una fonte primaria<\/em> \u00e8 un testo dove si presentano per la prima volta i risultati di una ricerca, o in generale una notizia. Una fonte secondaria<\/em> \u00e8 quella che cita delle fonti primarie, un po’ come la rassegna stampa che non \u00e8 un giornale ma contiene ritagli dai vari giornali; una fonte terziaria fa lo stesso con tutte le fonti, primarie, secondarie o terziarie che siano. In Wikipedia questo concetto \u00e8 riassunto con le parole forse un po’ fuorvianti “niente ricerche originali”. Ci\u00f2 significa che Wikipedia non \u00e8<\/em> il posto dove scrivere la vostra relazione sull’evoluzione delle corolle dei fiori nell’alta val Brembana. Non perch\u00e9 non sia una interessante, ma perch\u00e9 Wikipedia non vuole essere il punto di ingresso delle conoscenze ma vuole raccogliere quanto \u00e8 stato accettato da qualcun altro. Insomma, per prima cosa pubblicate la vostra ricerca sul Bollettino della Societ\u00e0 Fitologica delle Alpi Lombarde, poi venite a inserirla nell’enciclopedia fregiandovi con il link della fonte. Lo stesso vale per le biografie di personaggi oscuri a tutti, se non ai loro parenti che con tanto amore hanno scritto la biografia in questione e magari pubblicato un libro a loro spese o con i nuovi servizi “print on demand”.
\nDiscorso ancora diverso, anche se fondamentalmente sulla stessa linea, per le voci sulle aziende. Una voce sulla Fiat non pu\u00f2 mancare, e potrebbe anche esserci una voce pi\u00f9 specializzata con l’elenco dei modelli d’auto prodotti dalla Fiat nella sua storia, il periodo in cui sono stati commercializzati e il numero di esemplari prodotti (quando ho scritto queste note non c’era, per la cronaca). Per\u00f2 se qualcuno scrivesse della latteria Giobatta Pautasso di Villar Perosa, la voce verr\u00e0 subito eliminata. Di nuovo, sono in tanti a scrivere della Fiat, e Wikipedia si limita a prendere i dati che si trovano in giro e presentarli in modo organico; non c’\u00e8 nessuno che parli del buon Pautasso, anche se vende la toma migliore di tutta la valle.
\nQual \u00e8 il confine che permette di dire se una voce \u00e8 enciclopedica oppure no? Non \u00e8 specificato da nessuna parte. Ci sono casi borderline che utenti diversi valutano in maniera opposta, anche se sono sorprendentemente poche le votazioni sull’opportunit\u00e0 di mantenere una voce che finiscono con un acceso dibattito. Per dare un’idea, una persona ai limiti dell’enciclopedicit\u00e0 sono io, visti i miei trascorsi informatici come direttore esecutivo della Naming Authority e coordinatore della gerarchia usenet it.*. Nel mio caso personale ci sono ragioni di opportunit\u00e0 che fanno ad ogni modo evitare l’inserimento, ma il concetto di fondo resta quello: per alcuni wikipediani le mie referenze basterebbero, per altri no. Per alcune categorie (calciatori, scrittori…) si sono stabilite delle linee guida per dare un bollino di accettazione – notate che non ci sono linee guida per dire “una voce di una certa categoria non<\/b> viene inserita – ma non si potr\u00e0 mai completare una griglia di ammissione.
\nLo so che molti sono convinti che la “loro” voce debba avere cittadinanza in Wikipedia, ma il motivo generalmente da loro addotto, “Ma non costa nulla avere una voce in pi\u00f9! Mica ci sono problemi di spazio” cozza contro due problemi. Il primo, come visto in precedenza, \u00e8 che un costo in effetti c’\u00e8, ed \u00e8 proprio in termini di denaro; il secondo \u00e8 pi\u00f9 filosofico, come spiegato sopra, ed \u00e8 legato alla scelta di non raccogliere tutta la conoscenza ma solo tutta la conoscenza resa per cos\u00ec dire “ufficiale” da qualcun altro. Se mi \u00e8 permesso un paragone forse un po’ ardito, non si vuole fare la borgesiana mappa 1 a 1 del territorio, che poi venne buttata via perch\u00e9 tanto valeva usare il territorio stesso come mappa. Temiamo poi anche un altro pericolo: qualcuno copia da Wikipedia un’affermazione senza fonti, e a sua volta Wikipedia aggiunge come fonte chi l’aveva. Pi\u00f9 che lo scioglilingua, il problema \u00e8 che in questo modo non c’\u00e8 nessuna verifica della fonte, il che per un’enciclopedia \u00e8 un peccato mortale.
\n\u00c8 poi chiaro che un alto problema \u00e8 la scelta delle fonti<\/b>. In questo campo l’uguaglianza non ha affatto diritto di cittadinanza: penso che siano tutti d’accordo che \u00e8 ben diverso citare la Treccani, dove si suppone una redazione controlli i vari testi pubblicati, oppure l’Eco di Roccacannuccia che ha un volonteroso tuttofare che assembla il mensile a partire da tutte le dicerie del paese. Ma il problema sorge in altre situazioni. Un testo di una casa editrice nota per pubblicare teorie complottiste \u00e8 una fonte valida? E chi \u00e8 che definisce se quell’editore pubblica teorie complottiste? Anche tra i quotidiani pi\u00f9 blasonati gli svarioni anche pesanti sono ormai all’ordine del giorno; non basta pi\u00f9 citare un articolo per avere la certezza che quanto scritto sia vero. Wikipedia per il momento non prende posizione su questi temi e cerca di limitarsi a indicare le varie possibilit\u00e0 se non ce n’\u00e8 una assolutamente predominante: ma non \u00e8 detto che la situazione resti tale e non si crei un elenco di “fonti pi\u00f9 considerate”.
\nUna voce di Wikipedia ha per\u00f2 una dimensione in pi\u00f9 rispetto a un’enciclopedia normale: la sua cronologia<\/b>, cio\u00e8 la possibilit\u00e0 di vedere tutte le modifiche apportate ad essa nel tempo. In teoria \u00e8 uno strumento molto potente: combinato con la possibilit\u00e0 di sapere tutte le modifiche di un utente alle voci dell’enciclopedia, pu\u00f2 infatti permettere di capire se una certa aggiunta o modifica \u00e8 stata fatta da una persona generalmente affidabile oppure no. Il guaio \u00e8 che questa operazione \u00e8 molto complicata, e non viene in pratica fatta mai, se non in due casi molto particolari: l’ultimissima modifica di una voce, per decidere se \u00e8 valida o reinserire la versione precedente, e la ricerca di violazioni di copyright pregresse, dove viene fatta un’attenta operazione chirurgica per lasciare solamente i contributi corretti cancellando quelli illegali. Se sei un utente non troppo scafato, probabilmente WikiScanner<\/a> pu\u00f2 aiutarti: ti permette infatti di scoprire, nel caso di modifiche alle voci fatte da utenti non registrati, da quale rete tali modifiche provengano. Un altro strumento molto utile, che per\u00f2 richiede un’installazione nel proprio PC, \u00e8 la History Flow Visualization Application<\/a> di IBM, che visualizza graficamente le “stratificazione” delle successive versioni di una pagina.
\n(continua)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Perch\u00e9 non \u00e8 sempre una bella cosa dire “l’ha detto wikipedia!”<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[392],"tags":[],"class_list":["post-6728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wikipedia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/phh2yV-1Kw","jetpack-related-posts":[{"id":7285,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2009\/08\/01\/scopiazzare_sci\/","url_meta":{"origin":6728,"position":0},"title":"Scopiazzare scientificamente","author":".mau.","date":"2009-08-01","format":false,"excerpt":"capisco copiare la voce di Wikipedia, non capisco perch\u00e9 non indicare la fonte, ma lasciare tutti i riferimenti interni?","rel":"","context":"In "wikipedia"","block_context":{"text":"wikipedia","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/wikipedia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":4124,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2006\/05\/15\/lha_detto_il_telegiornale_wikipedia\/","url_meta":{"origin":6728,"position":1},"title":"l’ha detto il telegiornale wikipedia","author":".mau.","date":"2006-05-15","format":false,"excerpt":"Se su wikipedia c'\u00e8 una voce errata, l'enciclopedia online viene corretta, ma l'errore si propaga ovunque.","rel":"","context":"In "y2006_curiosita'"","block_context":{"text":"y2006_curiosita'","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/y2006_curiosita\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9648,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2014\/02\/24\/fonti-attendibili\/","url_meta":{"origin":6728,"position":2},"title":"Fonti attendibili","author":".mau.","date":"2014-02-24","format":false,"excerpt":"Il ministero dell'Economia non ha trovato nulla di meglio che Wikipedia per la biografia del neoministro Padoan (ma ha citato la fonte)","rel":"","context":"In "wikipedia"","block_context":{"text":"wikipedia","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/wikipedia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":7378,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2009\/09\/08\/oramai_si_rispa\/","url_meta":{"origin":6728,"position":3},"title":"oramai si risparmia sui coccodrilli","author":".mau.","date":"2009-09-08","format":false,"excerpt":"A che servono, quando c'\u00e8 Wikipedia?","rel":"","context":"In "wikipedia"","block_context":{"text":"wikipedia","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/wikipedia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10975,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2015\/01\/20\/umberto-eco-e-numero-zero-con-wikipedia\/","url_meta":{"origin":6728,"position":4},"title":"Umberto Eco e Numero Zero (con Wikipedia…)","author":".mau.","date":"2015-01-20","format":false,"excerpt":"L'intellettuale e l'enciclopedia: una relazione complicata","rel":"","context":"In "wikipedia"","block_context":{"text":"wikipedia","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/wikipedia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":12484,"url":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/2016\/01\/25\/il-mistero-barbarella\/","url_meta":{"origin":6728,"position":5},"title":"Il mistero Barbarella","author":".mau.","date":"2016-01-25","format":false,"excerpt":"la morte della pornostar e i giornali italiani: qualcosa non torna.","rel":"","context":"In "sfrucugliate"","block_context":{"text":"sfrucugliate","link":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/category\/sfrucugliate\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6728\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/notiziole\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}