![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/xmau.com\/notiziole\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2021\/08\/Screenshot-2021-08-02-224432.png?resize=601%2C144&ssl=1\")
Un suicidio \u00e8 sempre qualcosa di terribile, e non avrei avuto nessuna intenzione di parlare del povero Giuseppe De Donno. Lo faccio perch\u00e9 quello che sta succedendo in questi giorni \u00e8 davvero preoccupante. Che nel paesino di montagna dove sono stato nei giorni scorsi qualcuno avesse attaccato al muro di cinta di una casa una sua eulogia \u00e8 strano ma non certo preoccupante. Quello che sta succedendo con Wikipedia lo \u00e8 di pi\u00f9.<\/p>\n
Domenica sull’account di Wikimedia Italia (che non c’entra nulla con la gestione di Wikipedia, ma continua a essere contattato per la qualunque) mi \u00e8 arrivata una mail che diceva (in inglese…) “Recurring Donation to be stopped IMMEDIATELY”. \u00c8 abbastanza comune che qualcuno ci dica che non ci mander\u00e0 pi\u00f9 soldi perch\u00e9 “noi” abbiamo cancellato qualche voce, e io almeno non ho il coraggio di dire che a noi di quei soldi non arriva neppure un centesimo e che comunque non siamo stati noi a cancellare alcunch\u00e9. Come forse avete intuito, la voce in questione era quella su De Donno. Luned\u00ec mattina la situazione stava degenerando, con gente su Facebook che scriveva cose tipo “Noi con Trump – 🇮🇹 UN \u201cAPPLAUSO\u201d A WIKIPEDIA CHE HA CANCELLATO LA PAGINA DI DE DONNO 🇺🇸 \u00c8 UNA VERGOGNA. #Wikipedia<\/a> ha CANCELLATO la pagina del Dott. De Donno. Altro che \u201cenciclopedia libera\u201d. Fate girare sto schifo. Non cancelleranno la memoria di chi non pu\u00f2 essere dimenticato. “; “Bastardi fino al midollo…..ma pagherete Tutto!!!!!!!”; “chi ha in mano il potere non paga mai le sue misfatte”. <\/p>\n Ho allora dato un’occhiata a cosa stava succedendo. In effetti era stata impedita la creazione da parte di utenti non registrati, ma nella giornata precedente c’erano stati vari tentativi di creare una voce, tutti cancellati da un qualche sysop di Wikipedia. Ma le cose interessanti erano due. Innanzitutto, tutto era cominciato sabato 31 luglio – notate che la notizia della morte del medico \u00e8 del 28. Prima c’erano state due cancellazioni, una del 2012 su un omonimo e una del 2018 di testo “Ciao sono [nome e cognome omessi, ma che non c’entrano nulla con De Donno]”. Detto in altri termini, a nessuno era mai venuto in mente di scrivere di De Donno<\/b> prima della sua morte: anzi c’erano voluti ancora tre giorni prima che qualcuno pensasse “parliamo di lui su Wikipedia”. Questo nonostante qualcuno avesse commentato il 1. agosto “Perch\u00e9 cancellate l\u2019esistenza di un Medico come il dr De Donno? Fino a qualche giorno fa c\u2019era la sua biografia, bibliografia, scoperte, storia !”. Dilatazione dei tempi, evidentemente.<\/p>\n Ma ancora pi\u00f9 interessante \u00e8 il fatto che i testi cancellati erano di due tipi: o informazioni assolutamente inutili come – cito verbatim il testo completo – “Inventore della cura anticovid al plasma. Trovato morto nella sua abitazione.” oppure testi copincollati dall’Ansa o da Repubblica. Insomma, incapacit\u00e0 totale di distinguere Wikipedia da Facebook<\/b>: l’enciclopedia \u00e8 vista come un altro tipo di social network. Quando poi ieri mattina un utente registrato ha scritto la voce in modo corretto, evitando di violare il copyright e cercando informazioni da varie fonti – come i risultati dei trial clinici che purtroppo mostrano come il plasma iperimmune non dia risultati pratici nel curare il covid – si va da commenti come \u00abChiaramente<\/a> la pagina sul medico \u00e8 riapparsa modificata, sminuendone il profilo\u00bb a \u00abla pagina del dott. De Donno su Wikipedia \u00e8 \u201cimprovvisamente\u201d riapparsa come per magia!<\/a>, da \u00abWIKIPEDIA SFREGIA DE DONNO PRIMA DEL FUNERALE\u00bb<\/a> (il maiuscolo \u00e8 loro) a \u00abDe Donno ucciso una seconda volta e questo \u00e8 accaduto nel mondo virtuale<\/a>\u00bb. (Questi sono i primi articoli che ho trovato con una ricerca “De Donno”+”Wikipedia”, non prendetelo come un controllo puntuale)<\/p>\n Credo nella buona fede di molti di coloro che si stanno lamentando con Wikipedia, anche se non metterei comunque la mano sul fuoco per almeno due degli autori degli articoli citati sopra. Ma questa non \u00e8 affatto una bella notizia. Prendendo a prestito il loro lessico, i Poteri Forti impediscono alla gente di usare il cervello e comprendere i testi che leggono quando sono appena pi\u00f9 complicati di una serie di slogan. Nessuno mi toglie per\u00f2 dalla testa che tutta o quasi questa gente sia eterodiretta: leggere il tweet di Diego Fusaro<\/a> citato sopra mi fa per esempio venire qualche dubbio al riguardo, mentre testi come quello qui sotto<\/a> mi aiutano solo a ricordare che ripetere a pappagallo le solite quattro cose \u00e8 uno sport comune.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/xmau.com\/notiziole\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2021\/08\/Screenshot-2021-08-03-082656.png?resize=527%2C121&ssl=1\")
<\/p>\n