Sapete tutti che il contenuto di Wikipedia \u00e8 libero, e quindi lo potete tranquillamente usare senza altro obbligo che indicare da dove \u00e8 stato preso. Quello che forse non sapete \u00e8 che potete anche prendere tutta Wikipedia e farvi una vostra enciclopedia: tecnicamente si dice che state facendo un fork<\/i>, vale a dire una biforcazione. L’unico altro obbligo che avete \u00e8 quello di dare la stessa libert\u00e0 a chiunque voglia usare la vostra enciclopedia. Perch\u00e9 mai qualcuno dovrebbe darsi la briga di fare tutta questa fatica, e non lavorare direttamente su Wikipedia? Cos\u00ec di primo acchito ci sono almeno due possibilit\u00e0. La prima \u00e8 volere fare un’opera di carattere prettamente locale, inserendo voci su soggetti che non sarebbero mai accettati su Wikipedia ma che interessano a voi: si prendono dunque le voci gi\u00e0 presenti per evitare di duplicare il lavoro e si aggiungono solo queste altre. La seconda possibilit\u00e0 \u00e8 di voler inserire informazioni che la comunit\u00e0 ritiene non neutrali e pertanto elimina dalle voci gi\u00e0 presenti quando vengono aggiunte. In entrambi i casi la presunta limitazione dell’uso anche commerciale del nuovo materiale non c’\u00e8: gli estensori del fork anzi sono felicissimi che quanto scritto da loro abbia una diffusione massiccia, perch\u00e9 \u00e8 tutta pubblicit\u00e0 che arriva loro.<\/p>\n
I fork sono generalmente pi\u00f9 comuni negli USA, e spesso arrivano da un ambiente conservatore, presumibilmente perch\u00e9 gli editor e soprattutto gli admin di Wikipedia sono ritenuti – a torto o a ragione – troppo liberal e pertanto non neutrali. L’ultimo fork di cui ho avuto notizia, per\u00f2, \u00e8 basato su un concetto che \u00e8 interessante da considerare. Infogalactic<\/a> nasce infatti, come si pu\u00f2 leggere in questo articolo<\/a>, come una libera alternativa non censurata a Wikipedia, priva di \u201cbias or thought police\u201d. Come si pu\u00f2 riuscire ad ottenere questo tipo di libert\u00e0? La risposta, che si pu\u00f2 leggere nel comunicato stampa di lancio<\/a>, si direbbe l’uovo di Colombo. Cito (la traduzione \u00e8 mia):<\/p>\n \u00abNon siamo Conservapedia 2.0 e non stiamo rimpiazzando gli admin di Wikipedia con i loro equivalenti conservatori. Stiamo rendendo irrilevante la funzione della “thought police” per mezzo della tecnologia. La filosofia del nostro progetto si basa sull’idea che solo l’utente ha il diritto di definire qual \u00e8 la sua realt\u00e0.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Infogalactic insomma afferma di essere riuscita a ottenere un sistema di intelligenza artificiale in grado di far vedere due versioni essenzialmente diverse di una pagina a seconda della “realt\u00e0” di chi la sta guardando. Sempre dal comunicato stampa: <\/p>\n L’architettura antifaziosit\u00e0 [anti-bias] di Infogalactic permetter\u00e0 agli utenti di selezionare la prospettiva preferita e vedere automaticamente la versione della voce a essa pi\u00f9 vicina, basata su una serie di algoritmi che usano tre variabili: Relativit\u00e0, Affidabilit\u00e0 e Importanza [Relativity, Reliability, and Notability]. Ci\u00f2 significa che un sostenitore di Hillary Clinton vedr\u00e0 una versione della voce su Donald Trump diversa da quella che vedr\u00e0 un sostenitore di Donald Trump supporter will, poich\u00e9 entrambi gli utenti vedranno la versione della voce editata pi\u00f9 recentemente da editor classificati come simili a ciascuno di loro.<\/p><\/blockquote>\n Non \u00e8 affatto banale gestire un sistema del genere, considerando che ci sono tre dimensioni diverse e quindi come minimo 27 possibilit\u00e0: ciascuna manopola dovrebbe avere come minimo un valore alto, uno medio e uno basso. Ma non mettiamo limiti alle capacit\u00e0 tecniche di Infogalactic e accettiamo la loro affermazione. Che significa? Detto in altro modo, ognuno finalmente potr\u00e0 vedere la Verit\u00e0 pi\u00f9 adatta a lui, senza dover fare fatica a distinguere i fatti davvero importanti da quelli irrilevanti o peggio ancora presentati solo per mettere in cattiva luce un soggetto. Una bolla filtrante perfetta, pronta per togliere anche gli ultimi residui di dubbio.<\/p>\n