{"id":175046061,"date":"2016-06-10T19:05:43","date_gmt":"2016-06-10T19:05:43","guid":{"rendered":"http:\/\/xmau.com\/wp\/archivi\/?p=175046061"},"modified":"2016-07-03T20:29:13","modified_gmt":"2016-07-03T20:29:13","slug":"medium-salvatore-aranzulla-e-wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/2016\/06\/10\/medium-salvatore-aranzulla-e-wikipedia\/","title":{"rendered":"[MEDIUM] Salvatore Aranzulla e Wikipedia"},"content":{"rendered":"

Come forse avete scoperto, qualche giorno fa, dopo lunga e aspra discussione \u00e8 stata cancellata la voce su Salvatore Aranzulla su Wikipedia in lingua italiana. (Nota per chi non \u00e8 esperto del campo: Wikipedia \u00e8 una sola, ma al suo interno ha tante versioni linguistiche, ognuna con le sue regole particolari. Quindi non esiste Wikipedia Italia ma solo Wikipedia in lingua italiana ) Come capita sempre in Wikipedia, la discussione \u00e8 stata pubblica e rimane accessibile a tutti: se volete la potete leggere qui<\/a>, tenendo conto che 120 KB sono l\u2019equivalente di una sessantina di pagine di testo. Qui trovate le mie considerazioni personali (molto<\/strong> personali, come leggerete: non parlo a nome di nessuno se non del sottoscritto. Inoltre, checch\u00e9 ne pensino in tanti tra cui Aranzulla stesso<\/a>, io non ho nessun potere particolare in Wikipedia: le decisioni comunitarie sono legge).<\/p>\n

Premessa: avere una voce cancellata su Wikipedia non \u00e8 affatto un\u2019onta. Tanto per fare un esempio pratico, una voce su di me (in qualit\u00e0 di \u201cinformatico\u201d prima e \u201cdivulgatore scientifico\u201d dopo) \u00e8 stata creata e cancellata per due volte per \u201cevidente non enciclopedicit\u00e0 del soggetto\u201d. La prima volta \u00e8 capitato un anno e mezzo fa, la seconda la settimana scorsa\u2026 e in questo caso, a differenza della volta precedente, non sono riuscito a cancellarmela da solo. Sono enciclopedico? Forse s\u00ec. Bisognerebbe prima capire se le recensioni dei miei libri sul Venerd\u00ec di Repubblica<\/em> e su Le Scienze<\/em> rispettano i criteri wikipediani<\/a>. Cambia qualcosa che ci sia una voce su di me? No, non cambia nulla. Anzi s\u00ec, qualcosa cambia: essendo io il portavoce di Wikimedia Italia (cio\u00e8 del fan club ufficiale italiano di Wikipedia) finirei in un conflitto di interessi non proprio piacevole, il tutto senza alcun vantaggio pratico. Risultato? Se volete avere informazioni su di me le troverete altrove. Ma torniamo a parlare di cosa \u00e8 successo con Aranzulla.<\/p>\n

\"aranzulla1\"<\/a><\/p>\n

Quando ho visto che era stata aperta una discussione a proposito della voce su Aranzulla, sono andato a vedere cosa c\u2019era scritto. Qui sopra potete vedere qual era il testo, dopo che nei giorni precedenti c\u2019era stata una \u201cguerra di edit\u201d: una cinquantina di modifiche in un paio di giorni, che comunque avevano prodotto un indubbio miglioramento rispetto alla versione precedente che potete vedere qui sotto.<\/p>\n

\"aranzulla2\"<\/a><\/p>\n

Le ragioni che possono condurre alla cancellazione di una voce sono tre. La forma<\/strong>, vale a dire come essa \u00e8 scritta: se vi lamentate della prosa di certe voci che sembrano essere compilate da ragazzi delle medie, provate a immaginare cosa viene cancellato. Il contenuto<\/strong>, per evitare panegirici e d\u00e8pliant che servono solo al soggetto della voce e non a chi cerca informazioni. L\u2019enciclopedicit\u00e0 <\/strong>del soggetto: non \u00e8 che si possa inserire qualunque cosa, e la comunit\u00e0 degli utenti ha definito alcune linee guida al riguardo. Nel caso in questione, la forma era a posto, il contenuto aveva un dato esageratamente assurdo (1,79 milioni di visite al giorno\u2026), ma quello si poteva correggere senza problemi: la discussione verteva dunque sull\u2019importanza o meno del soggetto per gli scopi di Wikipedia in lingua italiana. Secondo le regole dell\u2019enciclopedia, se una voce \u00e8 chiaramente non-enciclopedica un sysop pu\u00f2 cancellarla \u201ca vista\u201d; altrimenti si apre una discussione che pu\u00f2 durare una o eccezionalmente due settimane, e nel caso non si raggiunga un consenso pu\u00f2 condurre a una votazione.<\/p>\n

Insomma, Aranzulla \u00e8 o no enciclopedico? Dal mio punto di vista il problema non si poneva. Il fatto stesso che si trovino in giro mille scherzi sulle guide che lui ha compilato per la qualunque significa che ha una sua notoriet\u00e0; quindi \u00e8 presumibile che ci siano parecchie persone che cercheranno qualche informazione su di lui; pertanto \u00e8 logico che ci sia una voce su di lui su Wikipedia. Attenzione! Questo non significa che la voce sia necessaria<\/strong>: per le informazioni credo basterebbe gi\u00e0 visitare il suo sito. Non significa nemmeno dare un giudizio di valore<\/strong>, positivo o negativo, su quello che fa: Wikipedia non \u00e8 l\u2019Enciclopedia dei Personaggi Illustri. Detto in altri termini, per me qualcosa \u00e8 enciclopedico se ritengo che ci sia un discreto numero di persone che possa essere interessato all\u2019argomento. Questa \u00e8 per\u00f2 la mia visione personale: altri utenti dell\u2019enciclopedia la pensano in maniera diversa, e cos\u00ec era partita la procedura di cancellazione per trovare una quadra. Fino a qui nulla di diverso da tante altre procedure di cancellazione. Poi per\u00f2 \u00e8 successo che Aranzulla ha postato questo status su Facebook.<\/p>\n

\"aranzulla3\"<\/p>\n

Questo status\u200a\u2014\u200ache, diciamolo pure, non \u00e8 stata una brillantissima idea\u200a\u2014\u200aha subito portato alcuni fan del blogger siciliano a vociare nella pagina dove si discuteva della eventuale cancellazione (\u00e8 sempre questa), il che ha portato altri affezionati collaboratori di Wikipedia a rinchiudersi a riccio e vociare a propria volta. Un wikipediano, se punto sul vivo, riesce a fare le pulci praticamente su tutto, scovando fonti insospettabili al comune fruitore dell\u2019enciclopedia: da un lato si sono cos\u00ec trovati gli errori fattuali nel testo della voce, recuperando faticosamente il testo originale degli articoli di e su Aranzulla citati nella discussione, dall\u2019altro \u00e8 partito un fuoco di fila di tecnicalit\u00e0 su quale fosse l\u2019effettiva professione di Aranzulla, poich\u00e9 le linee guida sull\u2019enciclopedicit\u00e0 dipendono per l\u2019appunto dalla categoria: tornando al mio esempio, io comunque non sarei enciclopedico n\u00e9 come matematico, n\u00e9 come informatico n\u00e9 come divulgatore scientifico, ma al pi\u00f9 come scrittore. Aggiungo poi che il tipico ragionamento di chi arriva per la prima volta a discutere e dice \u201cperch\u00e9 X c\u2019\u00e8 e Y non pu\u00f2 esserci?\u201d non funziona: c\u2019\u00e8 una pagina di aiuto che spiega che il \u201cragionamento per analogia\u201d non ha ragione d\u2019essere.<\/p>\n

Confesso che dopo aver visto qualche scambio di raffinatezze ho lasciato perdere la storia: le mie opinioni le avevo espresse, e ho cose ben pi\u00f9 interessanti da fare anche solo all\u2019interno di Wikipedia. Cos\u00ec non mi sono nemmeno accorto che la procedura era stata chiusa \u201cper consenso\u201d con la cancellazione della voce: oggettivamente per\u00f2, tenendo conto che le votazioni sono riservate a chi ha fatto un certo numero di modifiche sulle voci dell\u2019enciclopedia\u200a\u2014\u200aper evitare per l\u2019appunto le \u201cchiamate al voto\u201d\u2026\u200a\u2014\u200anon credo che l\u2019esito sarebbe cambiato.<\/p>\n

Risultato? Il gruppo di cazzeggio wikipediano su Facebook<\/a> al momento \u00e8 squattato da tale Martina Rossi. Mi dicono che sulla sua bacheca Facebook Aranzulla abbia scritto \u00ab Abbiamo fatto scoppiare una BOMBA: pi\u00f9 di 300.000 persone sono venute a conoscenza della cancellazione della mia pagina da Wikipedia. Ho ricevuto migliaia di messaggi di sostegno e centinaia di discussioni sono state avviate e sono in corso in Rete: da Facebook a Twitter, da Reddit a Linkedin. La comunit\u00e0 italiana di Wikipedia \u00e8 di parte ed il mio non \u00e8 un caso isolato. Alcuni lettori mi segnalano che anche Virginia Raggi, candidata (e probabile) sindaco di Roma, ha una pagina Wikipedia cancellata e bloccata: dalla discussione di Wikipedia, si legge che, se e quando diventer\u00e0 sindaco, allora forse le verr\u00e0 creata una pagina Wikipedia. Poco importa che sia arrivata prima al ballottaggio\u2026\u00bb (La storia di Virginia Raggi meriterebbe forse un pippone a s\u00e9 stante, ma non l\u2019ho seguita e non ne sapevo nulla). Altri (non wikipediani, che io sappia) si divertono a fare battute tipo quella qui sotto. Ma il vero risultato, almeno per come la vedo io, \u00e8 che hanno perso tutti. Ha perso Aranzulla: capisco il sentirsi toccato in prima persona, ma il chiagni-e-fotti non \u00e8 mai una buona idea, a meno che uno non voglia sentire l\u2019appoggio dei propri sostenitori. Hanno perso i wikipediani: capisco la rabbia di vedere arrivare gente che entra a gamba tesa senza prendersi la briga di sapere di cosa si sta parlando esattamente, ma non bisogna mai perdere l\u2019imparzialit\u00e0 e dire \u201cvisto che hai rotto le palle, ora te la faccio vedere io\u201d. Ha perso soprattutto Wikipedia: non tanto per le minacce \u201cnon vi daremo pi\u00f9 soldi\u201d\u200a\u2014\u200ache tanto noi non vediamo mica, le donazioni vanno alla Wikimedia Foundation negli USA\u200a\u2014\u200ae nemmeno per l\u2019eventuale pessima fama, quanto perch\u00e9 ora manca di una voce che a mio parere una qualche utilit\u00e0 ce l\u2019aveva.<\/p>\n

\"immagine<\/a>
immagine creata dalla Strega, https:\/\/twitter.com\/_TheWitch_<\/figcaption><\/figure>\n

\u00c8 finita definitivamente cos\u00ec? Non necessariamente. A parte i \u201ccinque pilastri<\/a>\u201d, le regole fondamentali dell\u2019enciclopedia, tutto il resto pu\u00f2 sempre cambiare nel tempo. Sempre per fare esempi personali: ogni tanto viene cancellata una voce che io scrissi su Wikipedia una decina di anni fa. Ai tempi le regole erano molto pi\u00f9 lasche, le voci erano relativamente poche, e per un certo periodo inserivo le recensioni dei libri che avevo letto. Solo che le mie recensioni sono sempre molto personali, e quindi ogni tanto qualcuno le vede, decide che non sono neutrali, e apre la procedura di cancellazione\u2026 nella quale commento \u201cfate pure\u201d :-). Dal lato opposto, passati tre o sei mesi (non mi ricordo esattamente quanti) da una cancellazione \u00e8 sempre possibile rivedere cosa \u00e8 successo e proporre un nuovo testo, previa discussione. Certo, se i toni continueranno a essere questi la discussione non partir\u00e0 nemmeno: \u00e8 vero che Wikipedia senza una voce ci perde, ma una Wikipedia divisiva ci perde ancora di pi\u00f9. Riuscir\u00e0 il buonsenso a farsi largo in mezzo a questo tifo da stadio? Speriamo di s\u00ec.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cosa succede quando arriva il tifo da stadio? Tutti p\u00e8rdono.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":4,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[40],"class_list":["post-175046061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archivi","tag-medium"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/phh2yH-bQttz","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175046061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175046061"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175046061\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":175046066,"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175046061\/revisions\/175046066"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175046061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175046061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175046061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}