{"id":175046021,"date":"2015-12-15T14:50:02","date_gmt":"2015-12-15T14:50:02","guid":{"rendered":"http:\/\/xmau.com\/wp\/archivi\/?p=175046021"},"modified":"2015-12-15T14:50:02","modified_gmt":"2015-12-15T14:50:02","slug":"medium-sei-su-wikipedia-sii-grassetto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/2015\/12\/15\/medium-sei-su-wikipedia-sii-grassetto\/","title":{"rendered":"MEDIUM: Sei su Wikipedia? Sii grassetto!"},"content":{"rendered":"

(articolo postato originariamente qui<\/a>)<\/p>\n

Un mese e mezzo fa l\u2019ottimo Popinga mi scrisse su Facebook<\/a> segnalandomi che \u00abLa voce Algebra di Boole<\/em> su Wikipedia fa cagare e non ci si capisce un cazzo.\u00bb (Scusate il tecnicismo). Guardando la voce<\/a>, il secondo paragrafo recitava cos\u00ec:<\/p>\n

Matematicamente si dice algebra di Boole un qualunque reticolo dotato di propriet\u00e0, quali la distributivit\u00e0, l\u2019esistenza di minimo e massimo e l\u2019esistenza del complemento: l\u2019algebra booleana risulta criptomorfa, cio\u00e8 associata biunivocamente e in modo da risultare logicamente equivalente, a un insieme parzialmente ordinato reticolato. D\u2019altra parte ogni algebra booleana risulta criptomorfa a un particolare tipo di anello, chiamato anello booleano. La struttura pu\u00f2 essere specificata attraverso gruppi e anelli o attraverso i reticoli in modo del tutto equivalente.<\/p><\/blockquote>\n

Nella discussione, poi, \u00e8 anche entrata la voce Parametro (matematica)<\/em><\/a> che conteneva tra l\u2019altro questo simpatico testo:<\/p>\n

La definizione di parametro \u00e8 la seguente: \u00e8 una tangente razionale con valore infinito, tale che ogni volta che si definisce un parametro si possono attribuire all\u2019incognita i valori che secondo il parametro prestabilito risultano lineari e compatibili con il resto del sistema.<\/p><\/blockquote>\n

Orbene, che dire di queste frasi? Se la vostra risposta \u00e8 stata come quella di Popinga che ho citato all\u2019inizio della frase siete in ottima compagnia: \u00e8 quello che ho detto anch\u2019io, che pure forse qualcosa di matematica la so (come del resto gli altri che sono intervenuti in quella discussione\u2026) Il problema \u00e8 per\u00f2 pi\u00f9 generale, ed \u00e8 per questo che ho pensato di scrivere questo pippone. Se avete fretta e non avete voglia di leggere, eccovi il bignami:<\/p>\n

    \n
  1. Cose cos\u00ec non dovrebbero stare su Wikipedia<\/li>\n
  2. Se le trovate, toglietele voi<\/li>\n<\/ol>\n

    Per la cronaca, ora quelle frasi non ci sono pi\u00f9: i collegamenti che avete visto sono alle versioni delle voci che erano in linea in quel momento. Wikipedia \u00e8 peggio di un elefante, ricorda sempre tutto e lo espone se necessario. Ma veniamo finalmente al pippone.<\/p>\n

    Cominciamo con quella che potrebbe sembrare una banalit\u00e0: Wikipedia in lingua italiana \u00e8 solo una<\/strong>. (Stavo scrivendo \u201cuna sola\u201d, ma poi mi sono visto una sfilza di \u201c\u00e8 una s\u00f2la\u201d e ho lasciato perdere). Quello che intendo dire non \u00e8 che non si possa creare un\u2019altra enciclopedia libera, ma molto pi\u00f9 banalmente che c\u2019\u00e8 un\u2019unica versione di Wikipedia in lingua italiana, o se per questo in lingua francese, tedesca, cinese, swahili\u2026 In inglese non \u00e8 cos\u00ec, esiste anche simple.wiki<\/a> le cui voci sono scritte in un \u201cinglese semplice\u201d, qualunque cosa ci\u00f2 voglia dire. Per un italiano probabilmente \u00e8 anche pi\u00f9 complicata, perch\u00e9 le parole inglesi difficili hanno spesso radici greche e latine e quindi assomigliano pi\u00f9 alle nostre. Ma il punto non \u00e8 questo: il punto \u00e8 che noi italiani abbiamo solo it.wiki e pertanto dobbiamo far s\u00ec che una voce sia usabile<\/strong> (che \u00e8 diverso da \u201ccomprensibile\u201d) da tutti: nel nostro caso iniziale, da chi ha studiato le propriet\u00e0 formali delle algebre di Boole e ha velocemente bisogno di verificare se se le ricorda bene, a chi si appresta a studiarle, a chi \u00e8 un semplice curioso.
    \nCome si pu\u00f2 ottenere tutto questo? Semplice, con una struttura della voce a strati. Il primo paragrafo della voce, la \u201csezione zero<\/strong>\u201d come si dice nel gergo di Wikipedia, quello che appare nella parte destra dei risultati di una ricerca con Google e il suo Knowledge graph<\/strong>\u2026 Il primo paragrafo, dicevo, deve spiegare quello di cui si parla nella maniera pi\u00f9 semplice possibile. Hai poi tutto lo spazio che vuoi per essere pi\u00f9 preciso, spiegare che le affermazioni iniziali sono solo un\u2019approssimazione, entrare nel dettaglio: addirittura puoi andare a un livello ancora pi\u00f9 dettagliato scrivendo sottovoci apposta che vengono citate all\u2019interno della voce principale, che si limiter\u00e0 cos\u00ec a un riassunto. Se guardate una voce molto ampia come     Italia<\/a>, per esempio, troverete una sfilza di sezioni che iniziano con un riquadro: \u201cLo stesso argomento pi\u00f9 in dettaglio in \u2026\u201d<\/p>\n

    Bene. Riprendiamo i due estratti delle voci che ho riportato all\u2019inizio. Per quanto riguarda l\u2019algebra di Boole, probabilmente quello che \u00e8 scritto ha un senso – almeno io sono riuscito a trovare in giro qualche uso di criptomorfismo e di reticolo – ma \u00e8 indubbiamente un testo estremamente tecnico, che non trovi neppure nei testi del triennio universitario, ma al limite in quelli per la laurea specialistica. La mia soluzione – perch\u00e9 non mi sono limitato a discutere su Facebook ma ho agito – \u00e8 stata semplice: ho spostato quella parte nella sezione \u201cdefinizione formale\u201d e ho riscritto il paragrafo<\/strong> introduttivo, sfruttando sia la versione di en.wiki che quelle precedenti su it.wiki. Il risultato<\/a> non sar\u00e0 probabilmente perfetto, ma credo che sia sicuramente migliore del testo originale. In fin dei conti il modello di Wikipedia \u00e8 quello di un processo continuo, a differenza di quello che accade in una tipica enciclopedia: come si direbbe dalle mie parti ma non solo, \u201cPitost che nient, a l\u2019\u00e8 mej pitost\u201d. (Da allora sono stati corretti un paio di miei refusi ed \u00e8 stata meglio specificata l\u2019ultima frase dell\u2019introduzione, per la cronaca).
    \nNel caso del parametro, la soluzione \u00e8 stata molto pi\u00f9 semplice: ho deciso che quella frase era semplicemente una supercazzola prematurata e l\u2019ho semplicemente cancellata<\/strong>. D\u2019altra parte, una semplice ricerca mi ha fatto notare che l\u2019utente anonimo che pi\u00f9 di cinque anni fa (!) aveva aggiunto quella frase aveva anche fatto un\u2019aggiunta parimenti incomprensibile sulla voce Variabile<\/em>, modifica che per\u00f2 era stata poi eliminata tre giorni dopo nel quadro di una riorganizzazione della voce che evidentemente non era capitata in questo caso.<\/p>\n

    Ma torniamo a bomba al titolo di questo post. Perch\u00e9 ho fatto queste correzioni? Forse perch\u00e9 su it.wiki sono uno che conta? Macch\u00e9. Qualunque utente, registrato o no che sia, avrebbe potuto fare quell\u2019operazione esattamente nello stesso modo. Ho semplicemente seguito uno degli slogan di Wikipedia, \u201cBe bold<\/strong>\u201d, cio\u00e8 \u201cosa\u201d, anche se scherzosamente noi diciamo \u201csii grassetto\u201d. Ricordate, Wikipedia \u00e8 un elefante e ricorda tutto: se facciamo qualcosa per sbaglio rimettere le cose come stavano prima \u00e8 molto facile. (Ah, gi\u00e0 che ci sono: in questi casi \u00e8 sempre cosa buona indicare nell\u2019oggetto della modifica o nella pagina di discussione associata alla voce perch\u00e9<\/em> avete fatto una modifica. In questo modo gli altri contributori sanno che se hai fatto qualcosa di non corretto l\u2019hai fatto in buona fede, e garantisco che in questo caso nessuno si preoccupa pi\u00f9 di tanto dell\u2019errore). Cancellare qualcosa che chiaramente non va \u00e8 davvero facile, perch\u00e9 non ci si deve preoccupare della sintassi di Wikipedia!
    \nCerto, il caso della voce sull\u2019algebra di Boole \u00e8 un po\u2019 pi\u00f9 complicato, e posso immaginare che uno magari non si fidi a riscrivere del testo. Per\u00f2 perlomeno pu\u00f2 aggiungere il Template C:<\/strong>, che \u00e8 un modo per dire che la voce in questione \u00e8 da controllare. I template in genere sono complicati, ma qui non ci vuole poi molto: la sintassi \u00e8<\/p>\n

         {{C:motivo|argomento|mese anno}}<\/pre>\n
    In questo modo aumentate la probabilit\u00e0 che qualcuno abbastanza \u201cgrassetto\u201d si accorga che c\u2019\u00e8 qualcosa che non va e si appresti a correggerlo.<\/p>\n
    Perch\u00e9 ricordatevelo: non c\u2019\u00e8 nessuno<\/strong> che controlla le voci di Wikipedia. O meglio: sono gli utenti stessi che le controllano, ma ci sono semplicemente troppe voci. La messe \u00e8 molta, ma gli operai sono pochi: ecco perch\u00e9 una frase incomprensibile pu\u00f2 rimanersene bella in vista per cinque anni. Ho guardato velocemente le statistiche della voce<\/a> Parametro (matematica)<\/em> nell\u2019ottobre scorso: in media ci sono stati sette-otto accessi al giorno. Magari molti di questi accessi sono stati automatici, ma \u00e8 possibile che nessuno abbia mai davvero letto quello che c\u2019era scritto (all\u2019inizio, ricordo?) E per Algebra di Boole<\/em> gli accessi superano i 150 al giorno. Tutta gente che poi ha mugugnato perch\u00e9 non si capiva un tubo, ma a cui non \u00e8 venuto in mente che dei mugugni non se ne accorge nessuno se non sono evidenziati in modo puntuale<\/strong>? No, non basta dire \u201cWikipedia fa schifo\u201d a meno naturalmente che tu non sia contento che Wikipedia fa schifo. Se cominci a dire \u201cLa voce X di Wikipedia fa schifo\u201d forse qualcosa si muove: se migliori la voce di X di Wikipedia allora qualcosa si \u00e8 sicuramente mosso – e hai tutti i diritti anche morali di dire che Wikipedia fa schifo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
    (articolo postato originariamente qui) Un mese e mezzo fa l\u2019ottimo Popinga mi scrisse su Facebook segnalandomi che \u00abLa voce Algebra […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":4,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[40],"class_list":["post-175046021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archivi","tag-medium"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/phh2yH-bQtsV","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175046021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175046021"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175046021\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":175046023,"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175046021\/revisions\/175046023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175046021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175046021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xmau.com\/archivi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175046021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}