Mi pare che ci sia un errore logico.
Mi sembra di capire che, per come lo presenti, lo scienziato sarebbe una semplice macchinetta che a fronte di una domanda fornisce sempre una sola risposta, giusta, vera, esatta, scientifica, indiscutibile perché basata su evidenze.
Se fosse minimamente vero (e ci sarebbe da capire per quali scienze) sarebbe meglio evitare di fare le domande per manifesta stupidità e impicita irrilevanza delle stesse.
Ad esempio sui vaccini io, se fossi un politico, non vorrei sapere quattro balle statistiche che trovo sugli appositi siti da decenni ma perché i benigni scienzati sono contenti di percentuali di rischio che io non accetterei neppure per i dati su un floppy disk da 8″. E non credo che la risposta sarebbe univoca, anche se ogni risposta potrebbe essere rigorosamente basata su evidenze.