“Più che altro mi chiedo perché Zuckerberg abbia cercato in tutti i modi di evitare la consegna dell’account.”

E’ un precedente pericoloso per diversi motivi.

In generale se un castello sotto assedio perde la prima linea di difesa non è bello anche perché invoglia altri a fare altrettanto (rendendo il castello più vulnerabile).

In seconda istanza tutte le deroghe, casi particolari e gestione account da terzi ha un suo costo di gestione diretto (prendere in carico e gestire le richieste) ed indiretto (la piattaforma deve essere in grado di maneggiarle) che sicuramente hanno costi non trascurabili.

Nel caso particolare tutta la baracca si fonda sul fatto che chi linka o viene linkato generi e consumi eventi che poi vengano rivenduti come profilazione. Se sotto un account ci sono più teste reali (vive o morte non fa differenza) alcuni dati non sono più buoni come prima. Se uno muore e non genera eventi non “inquina” nulla, ma chi subentra inevitabilmente lo farà. La logica “cancello tutto o read – only” per i defunti è strumentale al core business.