Fermo restando che con un sistema diverso le liste “vere”, le liste di disturbo, le candidature, la campagna elettorale e le “coalizioni” sarebbero state diverse… con un sistema a doppio turno è difficile non avere la maggioranza assoluta, o no? Vedo che i più esperti in democrazia applicata invocano spesso il sistema francese perché garantisce il controllo supremo del vincitore al secondo turno (in congruità con il gollismo), non è corretto?

(Ribadisco però che il governo finto-tecnico è un male solo per chi è dalla parte sbagliata della partita doppia. Per chi vuole far rispettare l’art. 81 della Costituzione, e solo quello e a qualsiasi costo umano e sociale, è un gesto di “responsabilità” bellissimo e che lascia puliti i partiti, pronti per il prossimo giro e con un lato del rapporto deficit/PIL in grande forma.)