Non so se conoscete Goodreads: è un sito sociale per amanti dei libri, sicuramente meno italiocentrico di aNobii. Tra le varie cose accessorie che sono presenti nel sito c’è la sezione Giveaways: autori ed editori offrono copie (reali) di libri per pubblicità, che vengono sorteggiate tra chi si è prenotato.
Io di pubblicità non ne farò molta, ma ho comunque pensato il tutto fosse una buona idea, così ho pensato bene di offrire una copia autografata. Lanciatevi pure 
Nell’attesa di capire se e come aggiungere una sezione forum a questo blog (mi sembra un’esagerazione, ve lo dico subito) ho pensato che la cosa più semplice è lasciare apposta un post (questo) dove chi vuole può commentare chiedendo lumi su qualcosa che non ha capito nel libro. Insomma: per i dubbi e le domande che ti affollano la mente, vieni qui e non ti preoccupare!
Paola Turina (che mi sa sia stata l’unica a farsi i conti…) mi segnala che il raggio dell’arco di cerchio che biseca il triangolo non è 4√(27/16π) ma 4√(27/16π2).
Come mi ha fatto notare Piotr, l’imbonitore del gioco “Spaccaquindici” mi ha fregato. Non avevo infatti perso cinque euro ma solo cinquanta centesimi…
Non so se il testo sia anche apparso sulla rivista in edicola, però sulla versione Web di Donna Moderna trovate questa pagina dove Laura Carcano (ciao!) ha segnalato anche il mio libro.
La Prestigiosa Rivista di Matematica fondata nello scorso millennio e nota a tutti gli appassionati ha recensito il libro nel numero 148, all’interno della rubrica EuNBeT (“Era una Notte Buia e Tempestosa”, sapete tutti da dove viene la citazione, vero? Come spiega Wikipedia, è una celebre frase scritta da Edward Bulwer-Lytton nel racconto Paul Clifford, pubblicato nel 1830).
Come potete vedere qui, il mio libro è tra i tanti che concorrono all’assegnazione del premio Peano 2011, indetto dall’associazione torinese Mathesis.
Se andate su questa pagina e avete voglia, potete votare per me e farmi entrare nella sestina finale tra cui la giuria sceglierà il vincitore!
Oggi alle 18 sarò a parlare del libro al Festival della Scienza a Genova. Allegate a questo post ci sono anche le slide (in formato .pptx, mi spiace…) annotate con il contenuto della presentazione. Sennò almeno per il momento le trovate a http://xmau.com/scra/MateRelax.pptx …
Non avendo nulla di meglio da fare (sì, avrei potuto mostrare la schermata nella quale si certifica che per un’ora almeno il libro è stato il più venduto nella sezione matematica di amazon.it e per almeno sei giorni è stato nella top 100 globale) ho preparato un facile quiz sul libro: cinque domande a risposta multipla, nessuna delle quali c’entra con la matematica
Trovate il quiz su Goodreads.
Ebbene sì: se andate qui potete acquistare il libro su ebay. Mi chiedo la logica per cui uno dovrebbe pagare 10,49 euro più due per la spedizione per posta ordinaria (o quattro per raccomandata) quando il libro costa 11 euro in libreria e hai il 20-25% di sconto sui negozi online, ma tant’è…
La soluzione del problema 8 sarà forse sembrata un po’ debole ad alcuni lettori: in fin dei conti è teoricamente possibile che non si riesca mai a capire chi vinca, e si debba continuare a lanciare la moneta all’infinito. Non è proprio possibile fare di meglio, e trovare un modo per essere certi di terminare la procedura? Purtroppo no.
Probabilmente, chiedendo il permesso all’editore, potrei postare uno dei problemi del libro per dare un’idea di come sono; ma faccio più in fretta a scriverne uno che alla fine nel libro non è stato inserito; in questo modo non ci sono problemi di diritti d’autore e simili… almeno fino a che non pubblicherò un secondo volume di Matematica in relax! (e anche in questo caso rivedrò il testo, e se non lo faccio io lo farà l’editor. Non sembra, ma un bravo editor fa un lavoro davvero utile!)
Eccovi quindi il problema, e il relativo aiutino: dopo il salto potrete trovare soluzione e post scriptum.
Il numero mancante
Se siete come me, siete sicuramente delle persone intelligenti, ma la vostra memoria è normale: o almeno io non riesco certo a tenere a mente cento numeri. Supponete che qualcuno vi pronunci lentamente – diciamo uno ogni cinque-sei secondi – in ordine casuale novantanove dei numeri da 1 a 100, e vi chieda quale sia il mancante. Qual è il sistema più semplice per trovarlo?
Aiutino:
[sei proprio sicuro di volerlo leggere?]
[sicuro sicuro sicuro??]
Cento numeri sono difficili da tenere a mente; ma ricordarne uno è facile, e sommare dei numeri di due cifre non è troppo difficile.
Juliux: Nella nostra lingua abbiamo lo stesso verbo latino da cui gl ...
juhan: Tu pensa che io l'ho prestato quando ero a -20 dal traguardo ...
.mau.: @juhan: il verbo sui vocabolari mi sa sia scannerizzare, o a ...juhan: "scansionare"? io continuo a dire "scannare" anche se sono l ....mau.: @piotr: Arianna è una precaria e non ha avuto il contratto ...Nell'attesa di capire se e come aggiungere una sezione forum ...
Beh, in effetti gioco in casa. Inauguro la sezione con ...
Ebbene sì: è stato trovato il primo errore. Peggio ancora, ...
La perfezione non è di questo mondo, e sono ragionevolmente ...
Armando Adolgiso, nel suo sito Nybramedia, racconta di tante cose. ...
![[copertina]](http://xmau.com/relax/wp-content/uploads/2011/02/copertina-150px.png)
