E' normale che uno studio scientifico termini con "non si sa mai". La Scienza non puo' dire ne' "sempre" ne' "mai", ma puo' solo calcolare probabilita'.

Cft: La statistica degli eventi improbabili spiegata a Oliver
http://tinyurl.com/y8h6mza

Attenzione ad interpretare bene il risultato dal punto di vista puramente statistico.
Almeno una di queste condizioni è vera stante le risultanze del rapporto:
1) l'incidenza del numero di tumori indotti dall'uso intensivo dl telefononino è più bassa dell'incidenza di altri fattori conosciuti o sconosciuti di induzione di tumore
2) la correlazione esiste ma è abbastanza bassa da non essere significativa rispetto alla qualità del campione
3) la composizione, la misura od il campione di riferimento sono tali che gli strumenti statistici atti a filtrare il "rumore" statistico del campione distorcono il risultato finale, a favore o contro l'ipotesi iniziale.

La mia "educated guess" mi fa pensare più alla ipotesi 1). La 3) è *molto* subdola ed assai difficile da verificare, e non di rado si scopre dopo anni un problema di questo tipo, anche da parte di professionisti. Non voglio dire che siano dei cretini, voglio dire che è roba *molto* difficile, ed è assai facile sbagliare anche a causa delle molte variabili fuori controllo di chi fa lo studio.

Insomma le condizioni normali vita sono talmente insane e strapiene di fattori di rischio che il solo telefonino (forse) non riesce a peggiorare le cose ulteriormente.

Uff, meno male!