Mi sembra una posizione di grande buon senso.
Vedo comunque che ormai il messaggio di Scorza ripreso da Gilioli è diventato Verbo, acriticamente, esattamente come avvenne al tempo dei famigerati 400 milioni.
Il che dovrebbe anche farci riflettere sul fatto che a questi 200 o 2000 bloggher che ci sono in Italia si può veramente far bere di tutto.
E questo può essere uno spunto per pensare al tema della democrazia diretta: già da tempo sto maturando una posizione personale sui referendum: questi fatti non fanno che rafforzarla.

Le intercettazioni che vengono pubblicate (spero non diventi un "venivano") sono, di solito, atti di indagine già comunicati agli indagati, dunque non più coperti da segreto, e finora il massimo che si rischiava nel pubblicarle era una multa abbastanza "sostenibile" per il giornalista.
Inoltre, l'obbligo di rettifica non era per i "siti internet" oltre che per le testate giornalistiche? Ammetto di non aver letto la legge quindi potrei anch'io aver ascoltato un'interpretazione esagerata.

@MG55: le norme sul diritto di rettifica sono emendamenti alla legge sulla stampa, che la Cassazione ha già detto non applicarsi ai blog. Naturalmente un blogger può essere condannato per diffamazione, ma quello è un altro conto e comunque è già presente ora.

@mfisk: io sono sempre stato della scuola che afferma che la ggente non è fondamentamente diversa dalle pecore. Solo che ho anche capito che è inutile spiegarglielo; mi limito ad andare per la mia strada.

Alla fine non ho resistito.

@mfisk: certo che sei logorroico!

Fortuna che c'è il copincolla, per riempire la paginetta!

Certo, avrei anche potuto darti retta... :-(

@mfisk: Sono cose che si imparano col tempo :-P

mi sa che mi ci vorranno altri dieci anni...