| Un piccolo passo per La Stampa | [informatica] |
Qualcuno alla Stampa si è accorto che forse (forse) mettere a disposizione i feed RSS è piuttosto inutile, se non vi si inseriscono anche i testi oltre ai titoli. E così da stamattina mi sono accorto che Jena e Buongiorno si possono leggere da Google Reader senza doverci cliccare sopra e andare sul sito; lo stesso vale per gli editoriali. Se per Gramellini e Barenghi il problema non è che si ponesse, visto che uno andava a leggere sulla fiducia, gli editoriali erano un terno al lotto: non è che da un titolo si riesca sempre a capire di che cosa parli l'articolo. Adesso bel feed manca ancora il nome del giornalista, ma se uno è abituato a leggere la Busiarda bastano poche righe per capire chi possa avere scritto questo :-)
pasteris apprezzerà l'apprezzamento. ^^
Grazie per la notizia: non leggevo Jena proprio perche' non c'erano i suoi feed...
... un grande passo per l'internet
(scusa non ho resistito)
Mah, commento l'articolo sulla stampa riguardo a Pio XII. Non era poi così rischioso schierarsi contro Hitler e a favore degli ebrei, nel '44. Molti lo fecero, per ingraziarsi i futuri vincitori e garantirsi un patentino da antinazista, da usarsi a guerra finita.
Probabilmente c'era da opporsi alle leggi razziali con lo stesso vigore con cui ci si sarebbe opposti ad una legge sul divorzio. Ma i patti lateranensi erano stati firmati da poco e mai si vide prete mordere la mano che gli porgeva del danaro...
Beh una ragione sottile di fondo contro gli rss completi c'è: meno traffico diretto sul sito, meno banner. Speriamo non se accorgano.
Il feed della home page infatti è limitato al riassunto. Ma questo mi sta bene: ho comunque abbastanza contesto per decidere se vale la pena di cliccarci su.
Beh, volendo la pubblicità è iniettabile anche nel feed.
Comunque i feed de La Stampa sono più scarni e meno aggiornati di quelli del Corriere (btw sono iscritto a quelli di Gramellini, Masera e Spinelli).
Domanda: ma quanti italiani sanno cosa sono i feed? A parte qualche tecnico ICT ed i blogger che seguo sembra che siano sconosciuti...
In effetti è una cosa importante perché spesso non la leggevo proprio perché non c'erano testi.
Ma anche tu non hai il testo completo però! E tu quand'è che metterai tutto?
@Orientalia4All: come spiego regolarmente almeno una volta al mese, se uno va sulla pagina dei blog si trova due antipixel del feed con i riassunti (RSS 1.0 e RSS 2.0), e l'antipixel "RSS Fullfeed" (oltre a quello "RSS commenti"). Dov'è il problema?
Io, che sono il principale utente dei blog di lastampa.it, ti dico che chiunque abbia progettato e implementato quella "piattaforma" Web dovrebbe chiedere scusa al mondo previa fustigazione nella pubblica via...
Fantastici i "forum", cioè depositi di immondizia senza alcuna possibilità di quotare o threadare gli interventi, in cui la gente passa il tempo a mettere come topic "X puccipucci88" per far capire a chi sta rispondendo; per postare devi essere iscritto, ma metà delle volte la form di login non funziona, e comunque se fai un errore te lo dice solo dopo il submit cancellandoti la roba che avevi scritto, e comunque il fantastico CSS è tale da colorarti di arancione il testo che stai scrivendo dentro la textarea dei commenti, rendendolo completamente illeggibile: digiti al buio...
I commenti dei blog sono implementati un po' meglio, ma non essendo prevista la registrazione è pieno di troll che postano commenti ridicoli a mio nome :-(
Non voglio entrare in nessuna discussione. Ci ho messo circa 10 parole a capire l'autore, diciamo fino alla prima parentesi. Ho vinto qualcosa?
Ciao