Layos mi ha mandato il link al quisss della settimana, come da titolo di questa notiziola. Ho cercato di schermirmi, facendogli notare come saranno almeno dieci anni che non programmo più: il suo commento è stato "va' a memoria". Beh, almeno è un test veloce da fare. Il mio risultato è stato DLSC, che sta per Doer (s'ha 'dda 'ffà), Low level (programmo a basso livello), Solo (faccio tutto mi), Conservative (meno codice c'è, meno bachi ci sono).
Diciamo che sull'ultimo punto non posso che essere d'accordo!
Anche io sono DLSC. Sono grave?
Sono DLSB e programmo tuttora, sono sotto a capire il codice di una macchina multicore (due chip con 16 core ciascuno, ciascun core una CPU RISC) per fare routing/switching, nonostante la mia non più verde età. Sono grave :)?
anch'io sono DLSC e in ufficio mi chiamavano programmatore del giurassico ...
Non solo sono grave, ma tutte le domande mi sembravano avere una sola risposta; per lo meno sono convinto!
idem: DLSC. sono grave anch'io?
potrebbe darsi che sia il test ad essere malfatto :-)
DLSC, ovviamente.
DLSC pure io, e me ne vanto. Un problema generazionale? Gli informatici "vecchia scuola"?
odo
DLSC pure io. Ammetto di essere simile alla descrizione ma le domande mi pareva che, per un programmatore un po' capace, avessero un'unica risposta possibile.
DLSB... ehhh... lo sapevo. :-/
D'altro canto io NON sono un programmatore ("programmatori, vil razza dannata", lol): un sistemista ha una mentalità "diversa". ;-)
Mi son stupito un pò per la "L": pensavo mi piacessero maggiormente i linguaggi ad alto livello ma, alla fine, il test mi sa che ci ha preso: "credo" maggiormente in quelli a basso. :-D
Rimane il fatto che la "B" è la linea di divisione tra i programmatori (gentaglia che vuole leggersi il proprio codice "e guai a chi lo tocca" ;-))) ed il sistemista ("uè... te l'ho scritto leggibile apposta eh" :-DDD)
Interrompo la sequenza dei Dxxx: io sono PLSB ... devo preoccuparmi?
:-)
DLSB ...e per coincidenza, son sistemista :P
DHSB.
...
Ho provato anch'io: PHSB.
Ma ho programmato su talmente tanti sistemi diversi e con linguaggi diversi che non so giudicare la correttezza di questo risultato.