Quisss della settimana (come sempre in inglese, mi spiace...): Sei empatico o sistemico?. I miei risultati sono qua sotto:
EQ: 38
SQ: 72
The important factor to consider is not your absolute score, but the difference between the two. This indicates whether you have more natural ability as an Empathizer or a Systemizer. If your scores are about the same for your EQ and SQ, then you have well balanced empathizing-systemizing capabilities.
Come forse qualcuno avrà immaginato, la mia parte "sistemica" sopravanza di gran lunga quella "empatica". Sono anche leggermente fuori standard rispetto al maschietto tipo, che dovrebbe avere 39/61, mentre le donne stanno su 48/52 mostrando di essere molto più equilibrate. L'altra cosa strana che noto è che la somma dei miei punteggi supera 100: non è impossibile, visto che sono ricavati da due test distinti, ma sicuramente contribuisce a far pensare che io abbia una personalità divisa... ma questo lo sapevate già, vero?
Premessa: io credo a tutto ciò al livello in cui credo all'oroscopo. Detto questo, EQ=38, SQ=106: alla faccia del misogino che si inventa questa roba. A margine: hai tenuto d'occhio l'orologio? Io a fare il test SQ "this test should take 20 minutes to complete" ci ho messo circa 6 minuti.
25/70, peraltro inferiore a 100...mah. comunque non tanto equilibrata, temo.
io a fare il secondo test ci avrò messo una decina di minuti, ma ovviamente facevo anche dell'altro in contemporanea :-)
Però non capisco l'accusa di misoginia: mi parrebbe meglio il risultato tipico femminile rispetto a quello maschile...
45/79 per quello che può contare. In ufficio da noi era circolato appena dopo pranzo e ne abbiamo parlato un po' al caffè. Un campione molto significativo di tre donne e quattro uomini hanno dato un sigma molto piccolo per gli uomini e risultati diversissimi per noi donne.
argh: SQ 81. non oso fare l'altro test.
EQ 47, SQ 72.
Non ho idea di cosa significhi, neppure se sono intimamente femminuccia o emotivamente maschietto.
SQ 79, EQ 16... tipico di un sistemista temo.
Non posso nemmeno dire "me lo sentivo nelle ossa" perchè mi si alzerebbe EQ (magari di quei 5 punti che portano la somma a 100). ;-)
Non ho detto che è misogino perché inventa questa roba: che era misogino si sapeva da prima. In genere penso che la gente debba studiare quello che gli piace senza farsi condizionare dai genitori, dagli insegnanti, e tantomeno dall'oroscopo e assimilati.
Perché pensi che avere SQ vicino a EQ sia Una Bella Cosa? A me sembra (oh, dico sembra) che il punteggio massimo totale sia più alto per SQ, e quindi l'uguaglianza sia solo possibile con un SQ basso.
Il fatto che SQ abbia un risultato medio maggiore di EQ non significa che sia giusto avere un rapporto tra i due pari al rapporto tra il massimo raggiungibile: non è scritto da nessuna parte che si debba raggiungere la stessa percentuale del massimo.
Sulla misoginia, se la prendi a priori non posso dire nulla :-)
48/81. Sono contemporaneamente più empatico e più sistematico della media?
(Stiamo parlando di "sistematico" e non di "sistemico", vero?)
(sì, ma non mi piaceva la parola "sistematico")